Article

Loi Sécurité globale art. 24 : le droit républicain au service de l'arbitraire policier

by CerveauxNonDisponibles

Macron et son gouvernement mettent la presse K.O.

Nous vivons en France un moment de basculement de régime. Journalistes agressés, empêchés de filmer, nassés, matériel détruit, comptes twitter bloqués. Une attaque coordonnée contre les libertés fondamentales.
Pas encore promulguée la loi sécurité globale qui prévoit la surveillance par drones, la restriction de la diffusion d'images de la police, l'extension du pouvoir de police aux sociétés privées et autorise le port d'arme des policiers dans les lieux publics semble déjà en application. De nombreux journalistes ont encore une fois été pris pour cible par la police de Macron et Darmanin.

photo de couverture : Simon Louvet

Le journaliste Filippo Ortona (Le Média) roué de coup (en début de vidéo), des BRAV qui tapent à tout va, des canons à eau, des lacrymo :

En fin de manifestation, 70 journalistes de toutes les rédactions confondues se retrouvent nassés par la police. Selon l'avocat Arié Alimi, c'est une application directe du nouveau schéma de maintien de l'ordre.
Bizarrement, après ça on ne voyait plus beaucoup d'images de la fin de manifestation qui avait débuté dans le carnage.

Des policiers ont interdit à une journaliste de filmer une interpellation en la menaçant d'une arrestation :
"La jeune femme est palpée (chevilles) à l'abri des regards. Les policiers sont venus vers moi : "si vous ne circulez pas dans 30 secondes vous êtes interpellée, ce sont les ordres".

vidéo : Meriem Laribi

Plus tôt dans la journée le compte twitter de Taha bouhafs ainsi que celui de l'Action antifasciste Paris Banlieue ont été bloqués :

D'autres journalistes ont également été malmenés, des représailles à peine cachées. Hannah Nelson est la journaliste qui avait été arrêtée et placée en GAV mardi dernier lors de la manifestation à l'Assemblée Nationale. Son matériel semble avoir été détruit par la police aujourd'hui.

La police ne cache plus que maintenant c'est elle qui choisit les journalistes autorisés :

Une photo de Simon Louvet qui résume bien la tournure que prennent les choses au pays des lumières qui se sont éteintes.

by CerveauxNonDisponibles

Hold-up, la déchirure

Tentative de réconciliation après les ravages qu'Hold Up a causés.

J'écris cette contribution après avoir vu et analysé le documentaire. Après avoir lu les dizaines d'articles des médias mainstream empilant les fact-checking, après avoir lu les articles des médias indépendants comme le Poing ou Rouen dans la rue ainsi que des avis et des analyses des militants comme Vincent Verzat, figure influente du mouvement climat, ayant publié une vidéo sur sa chaîne Partager C'est Sympa.

J'écris aussi après avoir attendu que d'autres médias indépendants que j'affectionne se positionnent, se murant parfois dans un silence assourdissant, à l'instar de Cerveaux non disponibles – où j'espère pouvoir publier cette contribution pour pallier à celui-ci.

J'écris ce texte après avoir parlé du documentaire avec des membres de ma famille, après avoir débattu avec des inconnu.e.s ou des ami.e.s qui m'avaient envoyé le lien de la vidéo m'invitant à absolument la regarder. Après avoir vu tout ces tweets témoignant de la peur d'une partie de la population. Que ce soit la peur du complot mondial, ou la peur du complotiste.

J'écris aussi ce texte avec de la peur. Mais celle-ci ne réside pas dans le contenu du documentaire et dans l'engouement que celui-ci a suscité. Cette peur est apparue un peu après.

Elle est apparue quand j'ai vu ce tweet d'une mère nous expliquant que sa fille avait rompu tout lien avec elle, suite à une discussion tendue autour de ce documentaire.

Quand j'ai vu cette déferlante de haine dans les commentaires d'un article du média indépendant Rouen dans la rue, qui s'était essayé à faire une critique du film et des « théories du complot » qu'il véhiculait.

Quand j'ai vu cette déferlante de haine, sous la vidéo de « partager c'est sympa », ce militant écologiste qui avec sa positivité et sa bienveillance habituelle, nous invitait à faire attention, pour nous, pour les autres, pour la lutte.

Voilà plus d'une semaine que « Hold Up » est apparu un peu partout sur la toile, et alors que les débats autour du contenu, du vrai et du faux, continuent de faire rage, nous pouvons déjà tirer une conclusion. Le film NOUS divise, nous fait mal, alors même que celui-ci nous invite à nous « réveiller ».

Le NOUS, précédemment cité, c'est toutes les personnes qui contestent ce pouvoir, qui manifestent depuis exactement deux ans, qui partagent leur rage envers cette société. La rage contre le capitalisme, contre l'individualisme, contre ceux qui gouvernent. De ceux qui votent les lois, à ceux qui mettent des amendes en passant par ceux qui refusent nos demandes de prêt.

NOUS, c'est toi, moi, ton cousin, ton voisin, le SDF en bas de la rue qui n'a rien à bouffer, le jeune exilé qui ne comprend pas pourquoi son énième demande d'asile est refusé, c'est l'aide soignante qu'on a envoyé au casse pipe, c'est le lycéen qui continue à aller en cours bien que tout le monde trouve ça absurde, dans de telles conditions sanitaires. C'est l'ensemble des personnes qui subissent d'innombrables injustices.

Et l'ensemble de ces personnes, aujourd'hui, se déchirent au sujet de Hold-Up, pendant que les dirigeants, eux, continuent inlassablement de détruire nos libertés, de construire l'état policier, de diffuser le virus de la peur.

« Les formes d’aversion se multiplient, la phobie du contact se répand, le mouvement de rétraction devient spontané. C’est précisément dans cette rétraction qu’il faut voir la tendance du citoyen à s’éloigner de la pólis et de tout ce qui réunit. Il n’en répond plus. Il est dés-affecté. Mais l’anesthésie du citoyen immunisé, la basse intensité de ses passions politiques, qui font de lui le spectateur impassible du désastre du monde, sont aussi sa condamnation. » Donatella Di Cesare, un virus souverain.

Peut-être que le vrai Hold-Up réside ici, sous nos yeux, dans chaque discussion que nous partageons à son sujet. Nous sommes pris dans une inertie de folie nous rendant aveugle. Nous ne voyons même pas qu'un documentaire censé nous éveiller, nous révolter, nous unir contre un pouvoir corrompu, incompétent et autoritaire, nous rend profondément vulnérables en nous divisant. Le documentaire est ainsi fait.

Il polarise le débat en deux points de vue drastiquement opposés et irréconciliables. Ceux qui croient au documentaire, à l'intégralité de son contenu, et ceux qui le rejettent sous la bannière du complotisme. Le documentaire est ainsi fait qu'il rend les choses profondément manichéenne. Ce serait soit tout blanc, soit tout noir. Nos divergences s'établissent pourtant sur un spectre et non sur une opposition binaire.

« La seule ligne en matière de complots consiste à se garder des deux écueils symétriques qui consistent l’un à en voir partout, l’autre à n’en voir nulle part — comme si jamais l’histoire n’avait connu d’entreprises concertées et dissimulées… » Frédéric Lordon, "le complotisme de l'anticomplotisme."

Croyez bien que l'ensemble des médias dominants s'en donnent à coeur joie et exploitent cette opposition pour agrandir le fossé, et séparer davantage les deux camps que ce documentaire a imposé. De cette opposition est née une tempête, un ouragan de merde.

Discréditation sur les plateaux télés, alertes aux Fake news par les instituts de « fact-checking », mépris des éditorialistes et réactions à chaud déconnectées des réalités.

« De la croisade anticomplotiste à l’éradication de la fake news (fausse information), il n’y a à l’évidence qu’un pas. Au point d’ailleurs qu’il faut davantage y voir deux expressions différenciées d’une seule et même tendance générale. Mais comment situer plus précisément un « décodeur » du Monde.fr au milieu de ce paysage ? Il est encore loin de l’Élysée ou de Matignon. D’où lui viennent ses propres obsessions anticomplotistes ? Inutile ici d’envisager des hypothèses de contamination directe : il faut plutôt songer à un « effet de milieu », plus complexe et plus diffus. » Frédéric Lordon, "le complotisme de l'anticomplotisme."

Mais aussi réflexions et analyses critiques de certaines personnes, de certains médias indépendants, désolidarisation de certains ayant participé au documentaire, conflits entre ami.e.s, familles, camarades.

Sans oublier les déferlantes de commentaires interposés d'insultes. « sale complotiste », « espèce de vendu, de collabo ». Une haine nous a envahi, une haine de l'autre camp. Aussi bien du coté de ceux dénonçant le caractère complotiste du film que des personnes le défendant corps et âme.

Nous sommes en train de nous entretuer alors que nous partageons un même combat contre les élites. D’un gouvernement qui gère la crise sanitaire avec ses pieds. Ce même combat pour l'égalité et la justice. Contre l'autoritarisme et pour la liberté.

Si je devais donner un exemple pour étayer mon propos, je prendrais celui de l'article de Rouen dans la rue, critiquant le complotisme du docu, qui est sans doute un des exemples les plus flagrants.

Rouen dans la rue est un média indépendant comme il y en a peu. Dénonçant depuis 2014 les violences policières, le capitalisme, le fascisme, le désastre environnemental, la mascarade des élections, les ignominies des gouvernements successifs (entre autres). Un média étant depuis le 17 novembre 2018 au coeur des manifestations des gilets jaunes et sur les ronds points, qui en a publié un livre. Un média qui a subi la répression policière, une perquisition et dont certains contributeurs sont fichés.

Rouen dans la rue est clairement de notre côté, de ceux qui luttent, de ceux qui refusent la mascarade politique à laquelle nous assistons et de ses décisions que nous subissons dans nos chairs et payons parfois de nos vies. Et alors que le média a essayé de produire une critique du documentaire, c'est une déferlante de haine qui s'est abattue dans les commentaires de l'article :

- « Rouen devant les écrans.. ça c'est la vérité. »

- « Rouen dans la rue contredit j hallucine mais qui dirige ça alors dire que j était à fond avec vous pendant les gilets jaunes je tombe des nus quand ça dérange on voit le vrai visage de ce groupe »

- « Voilà encore un qui a graté un peu de pognon en coulisse ! Vive Hold UP, et longue a vie à cet homme courageux et téméraire »

- « Au revoir Rouen dans la rue. »

- « Vous faites des raccourcis pour manipuler les personnes qui n'ont pas vu le film... Une honte de votre part, vous ne valez pas mieux que les médias cités dans le film ! (BG vous aurait-il graissé la patte à vous aussi ????) »

- « Rouen dans la rue vous avez était racheter par bfm ? cest pas possible autrement.... »

- « Mdr Rouen dans la rue. ...mais du côté de LREM Élites et Lobbies !! »

Et ça ce n'est qu'une infime partie des plus de 400 commentaires publiés en quelques heures sous l'article.Mais qu'est ce qui nous prend ? Qu'est ce qui nous fait arriver à de tels point de clivages alors même que hier nous étions ensemble ? Quel virus avons-nous attrapé ?

Peut-être sommes nous en constante position de défense et de défiance car nous sommes plus que jamais vulnérables. Pour la première fois, l'ensemble de la planète est confrontée à une crise dont le responsable n'est pas visible à l'œil nu. Nous ne le voyons pas, nous ne comprenons pas et pour certain.e.s nous n'y croyons même pas.

Alors nous cherchons des réponses. C'est légitime. Chacun trouve les siennes.

Certain.es pointeront du doigt la destruction de la biodiversité que nos sociétés capitalistes ont causées. D’autres diront que le covid est passé de la chauve souris à l’homme de manière naturelle, certaines personnes diront qu’il s’est échappé du laboratoire P4 de Wuhan et enfin d’autres affirmeront qu’il a été créé par une élite qui désire éradiquer une partie de la population.

Chacun aura ses sources. Chacun en tirera ses conclusions. Mais une chose est sûre.

Chacune de ces conclusions mèneront aux mêmes responsables. Ceux qui n’ont pas su gérer la crise. Ceux qui ont menti. Ceux qui ont détruit la planète pour leurs profits. Ceux qui ont voulu manipuler un virus. Ceux qui complotent pour nous éradiquer.

Quelque soit la théorie que nous avons sur le covid19, les responsables de la situation restent les mêmes. De Bezos à Macron, des GAFAM aux gouvernement. Du capitaliste au politique.

Mais si nous arrivons à être défiant vis à vis des intentions d'un média indépendant tel que Rouen dans la rue , alors nous ne pouvons espérer voir un jour une lutte victorieuse ou une apocalypse vécue dans la solidarité.

« La démocratie immunitaire est pauvre en communauté – elle en est désormais quasi privée. Quand on parle de « communauté » on entend seulement un ensemble d’institutions qui renvoie à un principe d’autorité. Le citoyen est soumis à celui qui lui garantit protection. Il se garde en revanche de l’exposition à l’autre, il se préserve du risque de contact. L’autre est infection, contamination, contagion. » Donatella Di Cesare, "Un virus souverain"

Continuons de débattre, mais réconcilions nous.

Nous avons bien une élite et un gouvernement à combattre, qui est d'ailleurs entrain de faire passer une des lois les plus dangereuses pour asseoir le régime policier et autoritaire dans lequel nous sommes déjà. Une loi qui vise à décupler les pouvoirs de la police, les technologies de surveillance de masse et à interdire la diffusion d'images de policiers.

Des manifestations ont d'ailleurs été organisées partout en France ce 17 novembre, rassemblant des milliers de personnes. Une foule a explicitement dénoncée l’autoritarisme du pouvoir devant l’assemblée nationale.

Des lors, une simple question se pose. Vaut-il mieux continuer à se déchirer autour d’un documentaire, ou rejoindre les milliers de personnes qui luttent depuis de nombreuses années. Contre Amazon, contre le fascisme grandissant, contre le libéralisme destructeur, pour nos libertés, et la justice sociale ?

Texte écrit par un contributeur.

by CerveauxNonDisponibles

Loi "Sécurité globale" - police sans contrôle, population sous contrôle

L'interdiction de diffuser les actions de la police centralise toutes les craintes, mais légaliser les drones et les technologies de surveillance porte tout autant atteinte aux libertés et à la démocratie. Deux ans jour pour jour après le début des gilets jaunes, le 17 novembre, ce texte sera examiné dans une Assemblée Nationale acquise à LREM et ses projets les plus autoritaires. Qu'en est t'il de cette "loi sécurité globale" ?

by CerveauxNonDisponibles

LA MEILLEURE DES POLICES

"La meilleure des polices ne porte pas l'uniforme" – La Rumeur

Alors que les forces de l'ordre et leurs actions sont finalement sous le feu médiatique, il semble nécessaire de rappeler l'évidence : ce n'est pas l'action de la police qui devient subitement plus catastrophique, mais l'ordre catastrophique du monde qui a de plus en plus recours à la police.

Une part grandissante de la population mondiale sent instinctivement où mène la marche du monde et se révolte. Elle rencontre partout la police, que le pouvoir équipe en conséquence. Le surarmement policier est le durcissement du capitalisme sur sa ligne de défense.

Si les médias ne se privent plus de commenter les violences policières, c'est que la démocratisation des moyens du spectacle, de prise de vue et de diffusion d'images, ont rendu visible l'exercice d'une violence auparavant connu de ceux qui en était les sujets.

C'est aussi et surtout qu'un nombre croissant de personnes goûte cette violence, parce que le capitalisme ne supporte plus aucune contradiction, et nécessairement, parce que ce durcissement et cette intransigeance attise le feu de la révolte. C'est aussi parce que l'écart entre le discours officiel et la pratique politique est devenu abyssal. Le mensonge entretenu de l'illusion démocratique marque un retard qui crève les yeux -littéralement- avec le totalitarisme concret du marché mondial.

Ce totalitarisme a sa raison économique, le capitalisme est en travaux : la fusion informatique de l'Etat et du marché s'opère sous nos yeux. Pendant cette transition fragile, le rôle historique de la police est de contenir les populations, pendant qu'on aggrave partout leurs conditions de vie par la surveillance, la destruction du milieu vivant, l'exploitation accrue. Tout ce qui était tenu pour acquis à la fin du vingtième siècle, comme l'intimité, la santé, le temps libre, tout doit disparaître. Les violences policières ne sont que l'écume de cette lame de fond.

Contradiction démocratique

La police, instrument du pouvoir est l'étincelle qui met le feu aux poudres. Elle agit comme un révélateur politique, parce qu'elle incarne physiquement le coeur de la contradiction "démocratique". Officiellement mandatée pour protéger la population, elle protège bien plutôt l'Etat contre la population. Elle est l'incarnation casquée et armée de l'Etat, qui apparaît sous le discours officiel, et révèle sa véritable signification. Et l'Etat, comme le pouvoir qu'il est, fait la guerre pour son maintien, et concentre ses assauts sur ceux qu'il a le plus dépossédé, mène une guerre préventive contre la revanche des humiliés.

Les immigrés et leur descendance – qui étaient comme le rappelle Hamé de La Rumeur en première ligne des combats du mouvement ouvrier sont aussi ceux qui subissent, avec les pauvres excentrés de la métropole et les "migrants" – cette seconde classe d'immigration traitée en sous-êtres, le combat de plein fouet.

L'Etat lui-même n'étant qu'un instrument de la domination économique, la police s'illustre également par la défense des biens contre les personnes, la protection des rapports de propriété contre ceux qui les subissent. Pour s'en convaincre il suffit de voir les barrières anti-émeutes pour protéger les magasins Louis Vuitton, les C.R.S qui font barrage de leur corps aux vitrines de banques, jusqu'à l'ex-patron des services secrets qui organise des infiltrations et des écoutes pour le compte de Bernard Arnault (il faut vraiment être François Ruffin pour s'étonner de la fusion de l'Etat et du Capital au XXIè siècle.)

Mais la police ne s'arrête pas là, elle prend aussi activement part, dans certains marchés très lucratifs du crime organisé (Il y a encore quelques années, c'était le numéro un des stups qu'on a "découvert" être à la tête du trafic de drogue européen de cannabis, voir l'enquête de libération ("Drogues : Révélations sur un trafic d'Etat" et "Stup ou encore, le patron de la lutte antidrogue accusé d'être au coeur du trafic"). Elle joue avec toutes les mafias un jeu de miroir de la pacification sociale : tant que la population ghettoisée trafique, elle travaille de loin en loin pour l'Etat, et parfois directement pour lui, les petits poissons menant aux gros (voir le cas Serge Dassault : "Essonne, vie et mort d'un soldat de Dassault"dans l'Express et "Le scandale Dassault" publié par Médiapart)

C'est cette brêche béante qui s'ouvre sous la police, et ceci est compris dans ses rangs où les suicides sont de plus en plus nombreux, face à l'absurdité de cette tâche qu'est la guerre de l'Etat et du marché contre leurs esclaves rémunérés.

Pour toutes ces raisons, la seule lutte contre les violences policières est indéniablement absurde : la violence est la fonction de la police, et il n'y a pas de violence policière, il n'y a que des violences d'Etat. La police est l'outil de l'incarnation du monopole que s'est octroyé l'Etat pour légitimer sa violence. Voilà sur quoi s'étrangle la nouvelle défenseure des droits, car même le dernier des bacqueux est "dépositaire de l'autorité publique".

En France, mais aussi ailleurs, ceux qui l'exercent volontiers ont tous la même odeur : le puanteur de vieux cuir moisi de la servilité fasciste. Pour preuve l'enquête de Street Press qui a fait beaucoup de bruit, où certains policiers participants des groupes Facebook parlent ouvertement de guerre raciale. Dans notre pays, et c'est aussi le cas pour beaucoup d'autres, la situation est telle que le pouvoir dit républicain s'appuie sur un corps de défense intégralement fasciste – prêt à remplacer l'administration défaillante pour mener les affaires, c'est-à-dire le capitalisme. Mais comme disait déjà Orwell en 1937, "fascism and bourgeois democracy are tweedledum and tweedledee".

Violence Pandémique

Face à ce désastre, certains en sont encore à se demander comment réformer une telle institution, d'autres s'indignent en découvrant que "le confinement a révélé le caractère raciste des polices européennes" (Amnesty International). Evidemment l'état d'urgence sanitaire mis en place sur la moitié du globe est une des raisons pour lesquelles la police se trouve, de Portland à Paris, au cœur de la critique. Mais le déroulement historique est plutôt le suivant : d'abord, la pandémie en tant que telle, a démontré l'ampleur de la violence faite à la nature et aux populations par le capitalisme. Dans les pays touchés, tous ou presque ont été condamnés à contracter cette maladie par la marche forcée d'un monde dont personne n'a pu décider, maladie issue de la déforestation et diffusée par les voies de circulation commerciales. Les morts du coronavirus sont les martyrs du monde de la marchandise.

À cette violence du marché s'est ajouté la violence de l'Etat. Prouvant partout ou presque qu'il est impossible de "gouverner" – pénurie puis surproduction de masques et de gel, instabilité criminelle des prix, avalanche de décisions contradictoires et absurdes – l'Etat en France et ailleurs a cru bon de durcir en confinant à l'aveugle, suspendant immédiatement les restes de "libertés publiques". Ce faisant il a condamné les mêmes parties de la population à une mort plus certaine, et ce sans même rentrer dans le détail assassin de la "gestion politique" de la santé contemporaine.

Cette catastrophe double devait aussi révéler l'étendue de son absurdité par les effets positifs du confinement de l'économie sur le milieu vivant, qui a temoigné partout de la générosité de la nature en termes de régénération, et du caractère stérile, artificiel et inutile de la plus grosse part de l'activité du capitalisme.

Par dessus ce tableau, c'est la violence habituelle de la police – qui discipline usuellement des pauvres, parfois en les tuant – qui s'est trouvée exagérée par les pleins pouvoirs de l'état d'exception. Les morts de la pandémie s'ajoutant à ceux de l'institution, le feu de la révolte est parti des Etats-Unis, puis dans le reste de ses colonies culturelles que sont les états d'europe. C'est ceci est pas autre chose qu'a révélé le confinement, mais quand le sage montre l'histoire, l'imbécile regarde le droit.

L'illusion de l'abolition

Face à un trait si constitutif de l'institution, prétendre que la violence est un problème de contrôle, le racisme un problème de management n'est pas juste de la bêtise, c'est de la collaboration. On peut virer le pire préfet de France, dissoudre l'IGPN, désarmer la police, rien de tout cela ne changera rien : réformer la police, c'est encore organiser son maintien.

La police n'est douce que là où le contrôle social est fort, c'est à dire là où chacun est le policier de sa propre vie. Là où il n'y a pas besoin de force armée pour policer la population, qui justifie de son existence par la rentabilité qu'elle donne à ses employeurs, et la docilité à l'Etat. Là où le travail, la peur, les managers, la dépression et les divertissements numériques font leur office.

D'autres militants qui se pensent plus radicaux en viennent à réclamer l'abolition de la police. Et ces efforts portent, la ville de Minneapolis a même, dans un élan de sens stratégique , concédé à dissoudre sa police municipale pour obtenir la paix sociale. Priver les émeutiers de leurs ennemis donne l'illusion de la victoire. Mais la dissolution de tout ou partie des forces de l'ordre n'est pas la dissolution de la police, si tout le reste est conservé. Cela revient plutôt à accélérer la dématérialisation du travail policier, le reste étant confié à de la sécurité privée, comme c'est déjà souvent le cas aux États-Unis, où Microsoft gère la police en tenant sa logistique. Les forces de l'ordre pourront être dissoutes dans l'Etat lorsque celui-ci aura transféré leur contrôle dans les infrastructures urbaines elles-mêmes, par l'établissement des "villes intelligentes" et des dispositifs de contrôle connectés de toutes sortes. Exactement comme en Chine, où le crédit social généralise la police de soi, et permet à des agents très loin du terrain d'avoir une action punitive efficace. "En attendant la cybernétique, les flics" disait un tract de Nanterre en 1968. Il semble que certains militants soient impatients malgré eux.

Demander une réforme d'abolition, c'est demander à la loi de supprimer ce qui est la base de sa force, son existence concrète, son asymétrie fondamentale. Abolir réellement la police, cela suppose d'abolir tout ce qui est policier, et donc s'extraire de la société qui la nécessite et la génère. Aucune loi ne peut l'obtenir, cela s'obtient de fait. Seule la commune, en répartissant les taches de l'administration à un corps de citoyens révocables faisant la médiation nécessaire, peut abolir toute la police et libérer la société humaine. Comme disait Courbet en 1871 :

"Paris est un vrai paradis! Point de police, point de sottise, point d’exaction d’aucune façon, point de dispute. Paris va tout seul comme sur des roulettes. Il faudrait pouvoir rester toujours comme cela. En un mot, c’est un vrai ravissement. Tous les corps d’État se sont établis en fédération et s’appartiennent."

C'est ce qu'ont esquissé ceux qui ont tenu la CHAZ, qui, comme à chaque fois qu'un exemple d'auto-organisation prouve sa valeur, s'est vu démantelée il y a quelques semaines. Mais tout reste à refaire.

Texte anonyme

by CerveauxNonDisponibles

L'État policier de Microsoft : Surveillance de masse, reconnaissance faciale et un cloud nommé Azure

A l'heure où on parle aux États-Unis de démantèlement de la police, surtout depuis la mort de George Floyd, les pouvoirs de surveillance et de répression sont en train de se métamorphoser. La police est un rôle qui pourrait se passer d'humains. Elle est dans nos smartphones, dans les algorithmes des smartcities et des objets connectés ; la police de demain s'élabore à la Silicon Valley. Si ces technologies nous sont imposées par un jeu de consentement tacite et bien souvent forcé, pour la police c'est la possibilité de moyens répressifs démultipliés. Les espaces publics ne seront pas plus sûrs, mais la politique du chiffre en sera flattée et nous, toujours plus contrôlés.

Voici une traduction de l'article de Michael Kwet originellement paru sous le titre The Microsoft Police State: Mass Surveillance, Facial Recognition, and the Azure Cloud dans la revue The Intercept.

visuel : Eliana Rodgers for The Intercept

Les manifestations nationales contre les pratiques policières racistes ont amené une perspective nouvelle sur plusieurs grandes entreprises technologiques comme Facebook, qui est boycotté par les annonceurs pour les discours haineux dirigés contre les personnes de couleur, et Amazon, qui a été interpellé sur l’aide que l’entreprise apporte à la surveillance policière. Mais Microsoft, qui a largement échappé aux critiques, est à l’origine de services destinés aux forces de l’ordre, favorisant un écosystème de sociétés qui fournissent à la police des logiciels utilisant le cloud de Microsoft et d’autres plateformes. L’histoire complète de ces liens met en évidence la façon dont le secteur technologique est de plus en plus enchevêtré, dans des relations intimes et continues, avec les services de police.

Les liens de Microsoft avec les forces de l’ordre ont été occultés par l’entreprise, dont la réponse publique à l’indignation qui a suivi le meurtre de George Floyd s’est concentrée sur les logiciels de reconnaissance faciale. Cette réaction détourne l’attention de la plate-forme de surveillance de masse de Microsoft destinée aux policiers, le Domain Awareness System, construit pour le département de police de New York et étendu par la suite à Atlanta, au Brésil et à Singapour. Cela occulte également le fait que Microsoft s’est associé à de nombreux fournisseurs de surveillance policière qui utilisent leurs produits sur un “cloud gouvernemental” fourni par la division Azure de l’entreprise et qu’elle incite à l’utilisation de ses plateformes pour interconnecter les opérations de police sur le terrain, y compris des drones, des robots et autres dispositifs.

Grâce au partenariat, au soutien et à l’infrastructure essentielle fournis par Microsoft, une industrie parallèle composée de petites entreprises permet aux organismes chargés de l’application de la loi de mener à bien une surveillance de masse. Genetec propose des systèmes de vidéosurveillance dans le cloud et des analyses des  jeux de données importantes pour la surveillance de masse dans les grandes villes américaines. Veritone fournit des services de reconnaissance faciale aux organismes chargés de l’application de la loi. Et un large éventail de partenaires fournit des équipements de police de haute technologie pour la plate-forme de patrouille avancée de Microsoft “Microsoft Advanced Patrol”, qui transforme les voitures de police en patrouilles de surveillance à vision panoramique. Tout cela est réalisé en collaboration avec Microsoft et hébergé sur le cloud gouvernemental Azure.

Le mois dernier, des centaines d’employés de Microsoft ont demandé à leur PDG, Satya Nadella, d’annuler les contrats avec les forces de l’ordre, de soutenir Black Lives Matter et d’approuver le dé-financement de la police (“defund the police”). En réponse, Microsoft a ignoré la plainte et a plutôt interdit la vente de son propre logiciel de reconnaissance faciale aux services de police des États-Unis, détournant ainsi l’attention des autres contributions de Microsoft à la surveillance policière. Cette stratégie a fonctionné : La presse et les militants ont salué cette décision, renforçant ainsi la position de Microsoft en tant que leader moral dans le domaine de la technologie.

Pourtant, on ne sait pas combien de temps Microsoft échappera à un examen approfondi de ses pratiques. La surveillance policière se fait de plus en plus avec la coopération active des entreprises technologiques, et Microsoft, avec Amazon et d’autres fournisseurs de cloud, est l’un des principaux acteurs dans ce domaine.

Comme les partenariats et les services hébergeant des fournisseurs tiers sur le nuage Azure n’ont pas à être annoncés au public, il est impossible de connaître l’étendue exacte de l’implication de Microsoft dans le domaine du maintien de l’ordre, ou le statut des services tiers annoncés publiquement, incluant potentiellement certaines des relations précédemment annoncées et mentionnées ci-dessous.

Microsoft a refusé de commenter

Microsoft : Du renseignement policier au "Cloud Azure"

Dans le sillage du 11 septembre, Microsoft a apporté des contributions majeures aux centres de renseignements centralisés pour les organismes chargés de l’application de la loi. Vers 2009, il a commencé à travailler sur une plateforme de surveillance pour la police de New York, appelée “Domain Awareness System” ou DAS, qui a été dévoilée au public en 2012. Le système a été construit sous la direction de Microsoft ainsi que des agents de la police de New York.

Bien que certains détails concernant le DAS aient été divulgués au public, beaucoup manquent encore. Le compte-rendu le plus complet à ce jour a été publié dans un document de 2017 par des officiers de la police de New York.

Le DAS intègre des sources d’information disparates pour remplir trois fonctions essentielles : l’alerte en temps réel, les enquêtes et l’analyse policière.

Par le biais du DAS, la police de New York surveille les mouvements personnels de toute la ville. À ses débuts, le système absorbait des informations provenant de caméras de surveillance en circuit fermé, de capteurs environnementaux (pour détecter les radiations et les produits chimiques dangereux) et de lecteurs automatiques de plaques d’immatriculation, ou ALPR. En 2010, il a commencé à ajouter les les archives, de la police de New York, des plaintes, des arrestations, des appels au 911 et des mandats “pour donner un contexte aux données des capteurs”, le tout accompagné de donnés de géolocalisation. Par la suite, il a ajouté l’analyse vidéo, la reconnaissance automatique des formes, la police prédictive et une application mobile pour les policiers.

En 2016, le système avait ingéré 2 milliards d’images de plaques d’immatriculation provenant de caméras ALPR (3 millions de lectures par jour, archivées pendant cinq ans), 15 millions de plaintes, plus de 33 milliards d’enregistrements publics, plus de 9 000 flux de caméras de la police de New York et de caméras privées, des vidéos provenant de plus de 20 000 caméras corporelles, et plus encore. Pour donner un sens à tout cela, des algorithmes analytiques sélectionnent les données pertinentes, y compris pour la police prédictive.

Le NYPD a un passé d’abus policiers, et les défenseurs des droits et libertés civiles comme le projet de surveillance technologique du Urban Justice Center ont protesté contre le système pour des raisons constitutionnelles, avec peu de succès à ce jour.

Si le DAS a reçu une certaine attention de la part de la presse – et est assez bien connu des militants – l’histoire des services proposés à la police par Microsoft n’est pas tout à fait terminée.

Au fil des ans, Microsoft a développé son activité grâce à l’expansion de ses services en ligne, dans lesquels la capacité de stockage, les serveurs et les logiciels fonctionnant sur les serveurs sont loués sur la base de compteurs. L’une de ses offres, Azure Government, fournit un hébergement de données dédié dans des data centers exclusivement nationaux, de sorte que les données ne quittent jamais physiquement le pays hôte. Aux États-Unis, Microsoft a construit plusieurs centres d’hébergement dans le cloud Azure Government à l’usage des organisations locales, étatiques et fédérales.

À l’insu de la plupart des gens, Microsoft dispose d’une division “Sécurité publique et justice” dont le personnel a travaillé auparavant dans les forces de l’ordre. C’est le véritable cœur des services que fourni la société à la police, bien qu’elle opère depuis des années à l’abri des regards du public.

Les services de surveillance policière de Microsoft sont souvent opaques, car l’entreprise vend peu de ses propres produits de police. Elle propose plutôt une gamme de services “généraux” dans le cloud Azure, tels que des outils d’apprentissage automatique et d’analyse prédictive comme Power BI (intelligence économique) et Cognitive Services, qui peuvent être utilisés par les services de police et les fournisseurs de surveillance pour créer leurs propres logiciels ou solutions.

Voiture de patrouille IdO de Microsoft basée sur la surveillance

Un riche éventail d’offres de Microsoft basées sur le cloud computing est présenté avec un concept appelé “The Connected Officer”, l’officier connecté. Microsoft situe ce concept dans le cadre de l’Internet des objets, ou Id0, dans lequel les gadgets sont connectés à des serveurs en ligne et ainsi rendus plus utiles. “The Connected Officer”, a écrit Microsoft, “apportera l’IdO au maintien de l’ordre”.

Avec l’Internet des objets, les objets physiques se voient attribuer des identificateurs uniques et transfèrent des données sur les réseaux de manière automatisée. Si un policier sort une arme de son étui, par exemple, une notification peut être envoyée sur le réseau pour avertir les autres policiers qu’il y a un danger. Les centres de criminalité en temps réel peuvent alors localiser l’agent sur une carte et suivre la situation depuis un centre de commandement et de contrôle.

Selon ce concept, une multitude de données de surveillance et de capteurs IdO sont envoyées sur un “chemin chaud” pour une utilisation rapide dans les centres de commandement et sur un “chemin froid” qui sera utilisé plus tard par les analystes du renseignement à la recherche de modèles. Les données sont acheminées par le produit Azure Stream Analytics de Microsoft, stockées sur le cloud Azure et enrichies par les solutions d’analyse de Microsoft comme Power BI – fournissant un certain nombre de points sur lesquels Microsoft peut gagner de l’argent.

Alors que le “Connected Officer” était un exercice conceptuel, la solution de patrouille réelle de la société est la Microsoft Advanced Patrol Platform, ou MAPP. MAPP est une plateforme IdO pour les véhicules de patrouille de police qui intègre des capteurs de surveillance et des enregistrements de base de données sur le cloud Azure, comprenant “des informations sur le dispatching, des indications routières, l’historique des suspects, un lecteur de plaque d’immatriculation à commande vocale, une liste de personnes disparues, des bulletins de criminalité basés sur la localisation, des rapports d’équipe, et plus encore”.

Le véhicule MAPP est équipé de matériel provenant de fournisseurs tiers qui transmettent les données de surveillance dans le cloud Azure pour les agences de maintien de l’ordre. Montée sur le toit, une caméra haute résolution de 360 degrés diffuse des vidéos en direct sur Azure et sur l’ordinateur portable à l’intérieur du véhicule, avec un accès également disponible sur un téléphone portable ou un ordinateur distant. Le véhicule est également équipé d’un lecteur automatique de plaques d’immatriculation qui peut lire 5 000 plaques par minute – que la voiture soit à l’arrêt ou en mouvement – et les comparer à une base de données Azure gérée par la solution de lecture de plaques d’immatriculation de Genetec, AutoVu. Une caméra de proximité sur le véhicule est conçue pour alerter les agents lorsque leur véhicule est approché.

Le SkyRanger, un drone fourni par Aeryon Labs, partenaire de Microsoft, permet de patrouiller dans le ciel et de fournir des vidéos en temps réel. (Aeryon Labs fait maintenant partie du géant de la surveillance FLIR Systems.) Selon Nathan Beckham de Microsoft Public Safety and Justice, les drones du véhicule “le suivent et en ont une vue plus large”. Les drones, écrit DroneLife, peuvent “fournir des vues aériennes à la plateforme de données intégrée, permettant aux agents d’évaluer les situations en cours en temps réel, ou de recueillir des preuves médico-légales sur une scène de crime”.

Les robots de police font également partie de la plateforme MAPP. Les produits de ReconRobotics, par exemple, ont été “intégrés au programme de voitures de patrouille du futur de Microsoft” en 2016. Selon Microsoft, ReconRobotics fournit à son véhicule MAPP un “petit robot léger mais puissant” qui “peut être facilement déployé et contrôlé à distance par les patrouilleurs pour fournir des informations en temps réel aux décideurs”.

Un autre partenaire de Microsoft, SuperDroid Robots, a également annoncé qu’il fournira au véhicule MAPP de Microsoft deux robots de surveillance compacts télécommandés, le MLT “Jack Russell” et le LT2-F “Bloodhound”, ce dernier pouvant monter des escaliers et surmonter des obstacles.

Bien qu’il porte un insigne Microsoft sur le capot et la porte, le véhicule physique que la société utilise pour promouvoir MAPP n’est pas à vendre par Microsoft, et vous ne verrez probablement pas de voitures portant le logo Microsoft circuler. Microsoft fournit plutôt MAPP comme une plate-forme permettant de transformer les voitures de police existantes en véhicules de surveillance IdO : “Il s’agit en fait de pouvoir prendre toutes ces données et de les mettre dans le cloud, de pouvoir les associer à leurs données et de commencer à en tirer des informations pertinentes”, a déclaré M. Beckham.

En effet, selon Microsoft, “la voiture devient le centre nerveux des forces de l’ordre”. Selon Beckham, les informations collectées et stockées dans le nuage Azure aideront les agents à “identifier les mauvais acteurs” et “permettront aux agents d’être conscients de l’environnement qui les entoure”. A titre d’exemple, il a déclaré : “Nous espérons qu’avec l’apprentissage automatique et l’IA dans le futur, nous pourrons commencer à faire des correspondances” avec les véhicules MAPP qui fournissent des données pour aider à trouver les “mauvais acteurs”.

En octobre dernier, la police sud-africaine a annoncé que Microsoft s’était associé à la ville de Durban pour une police intelligente du “21e siècle”. La version de Durban de la solution MAPP comprend un ALPR à 360 degrés pour scanner les plaques d’immatriculation et une caméra de reconnaissance faciale de la société chinoise de vidéosurveillance Hikvision pour une utilisation lorsque le véhicule est à l’arrêt (par exemple, garé lors d’un événement).

Selon l’agence de presse sud-africaine ITWeb, la police métropolitaine utilisera la solution MAPP “pour dissuader les activités criminelles sur la base de l’analyse des données grâce à la modélisation prédictive et aux algorithmes d’apprentissage automatique”. Le véhicule a déjà été déployé au Cap, où Microsoft a récemment ouvert un nouveau data center Azure – une extension du colonialisme numérique dont j’ai parlé en 2018.

Tout comme les États-Unis (bien qu’avec des dynamiques différentes), l’Afrique du Sud est confrontée au fléau de la brutalité policière qui touche de manière disproportionnée les personnes de couleur. Le pays a connu son propre moment George Floyd lors du récent lockdown de Covid-19, lorsque l’armée et la police ont brutalement battu Collins Khosa, 40 ans, dans le pauvre township d’Alexandra, entraînant sa mort – autour d’une tasse de bière. (Une enquête militaire a révélé que la mort de Khosa n’était pas liée à ses blessures aux mains des autorités ; la famille de Khosa et beaucoup d’autres en Afrique du Sud ont rejeté la révision comme étant un blanchissement).

La solution MAPP sera utilisée pour la police “tolérance zéro”. Par exemple, Parboo Sewpersad, porte-parole de la police métropolitaine de Durban, a déclaré que le déploiement vise à punir “les déchets, l’alcool au volant et l’alcool à pied” pendant les festivités estivales.

Il est difficile de déterminer où le véhicule MAPP pourrait être déployé. Le déploiement en Afrique du Sud suggère que Microsoft considère l’Afrique comme un endroit où expérimenter ses technologies de surveillance policière.

Microsoft : Fournir de la vidéosurveillance et du renseignement policier dans la ville

Au-delà du câblage des véhicules de police, la vidéosurveillance constitue une autre source de profits pour Microsoft, car elle est chargée de paquets de données à transmettre, stocker et traiter, ce qui lui permet de gagner des commissions à chaque étape.

Lorsqu’elles mettent en place un réseau de vidéosurveillance truffé de caméras, les villes et les entreprises utilisent généralement un système de gestion vidéo, ou VMS, pour afficher plusieurs flux de caméras sur un mur vidéo ou offrir la possibilité de rechercher des images. Genetec, l’un des principaux fournisseurs de VMS, propose le VMS de base intégré dans le DAS de Microsoft. Partenaire de Microsoft depuis plus de 20 ans, les deux sociétés travaillent ensemble à l’intégration de services de surveillance sur le cloud azur.

Certaines des forces de police municipales les plus en vue utilisent Genetec et Microsoft pour la vidéosurveillance et l’analyse.

Grâce à un partenariat public-privé appelé Operation Shield, le réseau de caméras d’Atlanta est passé de 17 caméras dans le centre-ville à un vaste réseau de 10 600 caméras qui, espèrent les autorités, couvrira bientôt tous les quadrants de la ville. Genetec et Microsoft Azure alimentent le réseau de vidéosurveillance.

Le 14 juin, le chef de la police d’Atlanta, Erika Shields, a démissionné après que des policiers de la police d’Atlanta aient tué un homme noir de 27 ans, Rayshard Brooks. Le mois dernier, six officiers de police d’Atlanta ont été inculpés pour usage excessif de la force contre des manifestants dénonçant les violences policières.

En 2019, le directeur général de la Fondation de la police d’Atlanta, Marshall Freeman, m’a dit que la fondation venait de terminer le “déploiement à l’échelle du département” de Microsoft Aware (Domain Awareness System). Freeman a déclaré que le département de police d’Atlanta utilise l’apprentissage machine de Microsoft pour corréler les données, et prévoit d’ajouter l’analyse vidéo de Microsoft. “Nous pouvons toujours continuer à revenir à Microsoft et faire en sorte que les constructeurs développent la technologie et continuent à développer la plate-forme”, a-t-il ajouté.

A Chicago, 35 000 caméras couvrent la ville grâce à un réseau de surveillance enfichable. Le back-end utilise actuellement le Stratocast de Genetec et le service Federation de Genetec, qui gère l’accès aux caméras à travers un réseau fédéré de caméras de vidéosurveillance – un réseau de réseaux de caméras, pour ainsi dire.

En 2017, Genetec a construit sa plate-forme Citigraf sur mesure pour le département de police de Chicago – la deuxième plus grande force de police du pays – afin de donner un sens à la vaste gamme de données du département. Alimenté par Microsoft Azure, Citigraf ingère des informations provenant de capteurs de surveillance et d’enregistrements de bases de données. En utilisant des données en temps réel et historiques, il effectue des calculs, des visualisations, des alertes et d’autres tâches pour créer une “connaissance approfondie de la situation” pour le CPD. Microsoft s’est associé à Genetec pour construire un “moteur de corrélation” permettant de donner un sens aux données de surveillance.

Les forces de police de Chicago ont un passé brutal de racisme, de corruption, et même de torture de suspects depuis deux décennies. Lors des manifestations de violence policière qui ont suivi le meurtre de Floyd, le CPD a attaqué et battu des manifestants, dont cinq Noirs, jusqu’à les hospitaliser.

La ville de Detroit utilise Genetec Stratocast et Microsoft Azure pour alimenter son projet controversé “Green Light”. Lancé en 2016 en tandem avec un nouveau Real Time Crime Center, le projet permet aux entreprises locales – ou à d’autres entités participantes, telles que les églises et les logements publics – d’installer des caméras vidéo dans leurs locaux et de transmettre les flux de surveillance au département de police de Detroit. Les participants peuvent placer un “feu vert” à côté des caméras pour avertir le public – qui est noir à 80 % – que “vous êtes surveillé par la police”.

En 2015, le DPD a déclaré que “le jour viendra où la police aura accès à des caméras partout, ce qui lui permettra de patrouiller virtuellement dans presque tous les quartiers de la ville sans jamais y mettre les pieds”.

Le chef adjoint de la DPD, David LeValley, m’a expliqué qu’avant de créer le nouveau centre de commandement, le département a envoyé une équipe de personnes dans plusieurs autres villes américaines, dont New York, Chicago, Atlanta, Boston, et le centre de la Drug Enforcement Administration à El Paso, Texas, afin d’observer leurs centres de renseignements. “Notre Real Time Crime Center est un centre de renseignement global, ce n’est pas seulement le projet Green Light”, a-t-il expliqué.

L’expansion de la surveillance policière à Detroit a été rapide. Aujourd’hui, le projet Green Light dispose d’environ 2 800 caméras installées sur plus de 700 sites, et deux centres de criminalité en temps réel plus petits sont en cours d’ajout, une tendance qui se développe dans des villes comme Chicago. LeValley m’a dit que ces RTTC feront des choses comme la “reconnaissance de formes” et les “rapports d’incidents critiques”.

Dans le sillage du meurtre de George Floyd, les militants de Detroit ont relancé leurs efforts pour abolir le projet Green Light dans la lutte contre la surveillance policière, que des défenseurs de la communauté locale comme Tawana Petty et Eric Williams jugent raciste. Cette année, deux hommes noirs, Robert Julian-Borchak Williams et Michael Oliver, ont été arrêtés à tort après avoir été mal identifiés par la technologie de reconnaissance faciale du DPD.

Nakia Wallace, co-organisatrice du projet Will Breathe de Detroit, m’a dit que le projet Green Light “pré-criminalise” les gens et “donne à la police le droit de vous surveiller si elle pense que vous êtes coupable” et “harcèle les communautés noires et brunes”. “Relier des caméras” sur de vastes zones est de l'”hyper-surveillance” et “doit être arrêté”, a-t-elle ajouté.

La fonction de la DPD est de protéger la propriété et la suprématie des Blancs”, a déclaré Mme Wallace. “Ils sont hyper-militarisés, et même dans le sillage de cela, des gens continuent de mourir dans la ville” parce qu'”ils n’ont aucun intérêt dans le gagne-pain des citoyens de Detroit”. Au lieu de militariser, nous devons “arrêter de prétendre que les pauvres Noirs sont des criminels par nature, et commencer à examiner les services sociaux et les choses qui empêchent les gens d’entrer dans une vie de crime”.

Dans un billet de blog de 2017, Microsoft s’est vanté du partenariat avec Genetec pour le DPD, déclarant que le projet Green Light est “un excellent exemple de la façon dont les villes peuvent améliorer la sécurité publique, la qualité de vie des citoyens et la croissance économique avec les technologies d’aujourd’hui”.

Microsoft fournit effectivement une technologie de reconnaissance faciale

Alors que Microsoft alimente les centres de renseignement et les réseaux de caméras en circuit fermé dans l’ombre, la société s’est publiquement concentrée sur les réglementations relatives à la reconnaissance faciale. Le 11 juin, Microsoft a rejoint Amazon et IBM en déclarant qu’elle ne vendrait pas sa technologie de reconnaissance faciale à la police tant qu’il n’y aurait pas de réglementation en place.

Il s’agit d’un coup de pub qui a semé la confusion sur la manière dont la relation de Microsoft avec la police fonctionne techniquement et éthiquement, de plusieurs manières.

Premièrement, alors que la presse critique occasionnellement le Domain Awareness System de Microsoft, l’attention portée à la police de Microsoft se concentre surtout sur la reconnaissance faciale. C’est une erreur : Microsoft fournit des logiciels pour alimenter diverses technologies de maintien de l’ordre qui portent atteinte aux droits et libertés civils – même sans reconnaissance faciale.

Deuxièmement, la reconnaissance faciale est une caractéristique notable de nombreux systèmes de vidéosurveillance et de centres de lutte contre la criminalité en temps réel dont Microsoft est responsable. Les villes de New York, Atlanta, Chicago et Detroit font partie de celles qui utilisent les services de Microsoft pour collecter, stocker et traiter les données de surveillance visuelle utilisées pour la reconnaissance faciale. Les services de Microsoft font partie intégrante de nombreux systèmes de surveillance de reconnaissance faciale de la police.

Troisièmement, au moins une société de reconnaissance faciale, Veritone, a été laissée de côté. Un partenaire de Microsoft, la société d’intelligence artificielle de Californie du Sud, propose un logiciel appelé IDentify, qui fonctionne sur le cloud de Microsoft et aide les services de police à repérer les visages des suspects potentiels.

Dans un discours prononcé en 2020 au Consumer Electronics Show, aux côtés de dirigeants de Microsoft, Deloitte et Oracle, le PDG de Veritone, Chad Steelberg, a déclaré que grâce au logiciel IDentify de Veritone sur Azure, les policiers ont aidé à attraper “des centaines et des centaines de suspects et de délinquants violents”. Le produit Redact de Veritone accélère les poursuites, et Illuminate permet aux enquêteurs d'”éliminer les preuves” et d’obtenir des “aperçus de détection” d’anomalies.

Dans un récent webinaire, Veritone a expliqué comment IDentify exploite les données dont dispose déjà la police, comme les dossiers d’arrestation. Si une personne est détectée et n’a pas de correspondance connue, le logiciel IDentify peut établir le profil des suspects en créant une “base de données de personnes d’intérêt” qui “vous permettra de simplement enregistrer des visages inconnus dans cette base de données et de les surveiller en permanence au fil du temps”.

Veritone prétend déployer des services dans “environ 150 endroits”, mais ne précise pas lesquels utilisent IDentify. Il a lancé un test pilote avec le département de police d’Anaheim en 2019.

Microsoft liste Veritone IDentify comme un produit de reconnaissance faciale pour les services de police dans son répertoire d’applications en ligne. La vidéo promotionnelle sur le site web de Microsoft fait la publicité de la capacité d’IDentify :

... de comparer vos bases de données de délinquants connus et de personnes d’intérêt avec des preuves vidéo afin d’identifier rapidement et automatiquement des suspects pour l’enquête. Il suffit de télécharger des preuves provenant de systèmes de surveillance, de caméras corporelles, etc. … Mais surtout, vous n’êtes pas enchaîné à votre bureau ! Prenez une photo et identifiez les suspects lors de vos patrouilles, afin de vérifier les déclarations et de préserver les enquêtes en cours.

Veritone est un ardent défenseur de sa technologie de reconnaissance faciale. En mai 2019, la société a tweeté :

Dans une vidéo promotionnelle de Microsoft, Jon Gacek de Veritone a déclaré : "Vous pouvez voir pourquoi chez Veritone, nous sommes heureux d'être étroitement associés à l'équipe Microsoft Azure. Leur vision et la nôtre sont très communes".

Enfumages, miroirs et détournement

Malgré les affirmations contraires, Microsoft fournit des services de reconnaissance faciale aux forces de l’ordre par le biais de partenariats et de services à des sociétés comme Veritone et Genetec, et par le biais de son système de connaissance des domaines (DAS).

La stratégie de relations publiques de Microsoft est conçue pour tromper le public en détournant l’attention de ses services étendus à la police. Au lieu de cela, le président et directeur juridique de Microsoft, Brad Smith, exhorte le public à se concentrer sur la réglementation en matière de reconnaissance faciale et sur la question du logiciel de reconnaissance faciale de Microsoft, comme si leurs autres offres de logiciels et de services, leurs partenariats, leurs concepts et leur marketing ne faisaient pas partie intégrante de tout un écosystème de reconnaissance faciale et de systèmes de surveillance de masse proposés par des entreprises plus petites.

D’éminents spécialistes de Microsoft, tels que Kate Crawford, co-fondatrice de l’AI Now Institute, un groupe de réflexion financé par Microsoft, ont suivi ce guide. Kate Crawford a récemment fait l’éloge des relations publiques de Microsoft en matière de reconnaissance faciale et a critiqué des sociétés comme Clearview AI et Palantir, tout en ignorant le système de sensibilisation au domaine (DAS) de Microsoft, les partenariats de surveillance de Microsoft et le rôle de Microsoft en tant que fournisseur de services de reconnaissance faciale dans le cloud.

Microsoft annonce qu’il ne vendra pas de reconnaissance faciale à la police. En attendant de vos nouvelles, Clearview et Palantir.

Crawford et Meredith Whittaker, co-fondatrice d’AI Now, ont condamné la police prédictive mais n’ont pas expliqué le fait que Microsoft joue un rôle central dans la police prédictive pour la police. Crawford n’a pas répondu à une demande de commentaires.

Microsoft et ses défenseurs peuvent prétendre être un fournisseur de cloud “neutre” et c’est à d’autres entreprises et services de police de décider comment ils utilisent les logiciels Microsoft. Pourtant, ces entreprises s’associent à Microsoft, et cette dernière est payée pour faire fonctionner ses services de surveillance de masse et de reconnaissance faciale sur le cloud d’azur – des services qui touchent de manière disproportionnée les personnes de couleur.

Si ces clients de Microsoft offraient des services de trafic sexuel sur le nuage d’azur, Microsoft fermerait sûrement leurs comptes. Et comme les services de police achètent des technologies de surveillance avec l’argent des contribuables, le public paie en fait Microsoft pour sa propre surveillance policière.

Si les activistes forcent des sociétés comme Microsoft, Amazon, Google, IBM et Oracle à mettre fin aux partenariats et aux services d’infrastructure pour les tiers qui effectuent la surveillance policière, alors les fournisseurs de cloud computing devraient reconnaître qu’ils sont responsables de ce qui est fait sur leurs clouds. À l’avenir, les militants pourraient faire pression pour remplacer la propriété des infrastructures et des données numériques par les entreprises par la propriété communautaire au niveau local.

L’enjeu est de taille en ce moment.

by CerveauxNonDisponibles