CerveauxNonDisponibles

Arte doit rompre avec le Hellfest [Tribune]

[ Pour signer la tribune en tant qu’artiste, personnalité publique ou association, merci d’envoyer un mail à cerveauxnondisponibles@protonmail.com ]

Depuis plusieurs années, des enquêtes et témoignages mettent en lumière une série de faits graves liés au Hellfest. Ils dessinent un tableau cohérent : celui d’un festival qui accepte, banalise ou minimise des comportements problématiques et des discours d’extrême droite.

Parmi les faits documentés :
– la présence récurrente d’artistes liés à des cercles néonazis
– la programmation sur la dernière édition d’un musicien condamné pour meurtre homophobe, sans que le festival n’y voie un problème
– des dizaines de témoignages de victimes dénonçant l’absence de prise en compte des violences sexuelles, tandis que la communication officielle se réduit à un “purplewashing” et même à remettre en cause la parole des victimes
– une condamnation pour harcèlement moral à l’encontre d’une ancienne stagiaire
– ou encore l’accueil en VIP du dessinateur d’extrême droite Marsault, avec lequel l’avocat du festival, Denis Del Rio, a pris des selfies.
Ces éléments ne sont pas isolés : ils montrent une dérive structurelle et assumée par la direction du festival.

1. Nous savons que la majorité du public n’est pas fasciste — mais la question n’est pas là
Bien sûr, de nombreuses festivalières et de nombreux festivaliers n’ont rien à voir avec l’extrême droite.
Et la présence d’artistes comme Les Vulves Assassines, Gojira ou Grandma Ashes confirme que le Hellfest n’est pas intrinsèquement fasciste.

Mais c’est précisément là que réside le problème :
Ce n’est pas parce qu’il y a des groupes connus pour leur engagement féministe ou antiraciste que cela justifie de programmer ailleurs un chanteur ayant déjà fait un salut nazi sur scène, ou un artiste condamné pour un meurtre clairement homophobe.

Dire que « toutes les opinions se valent » ou que « la musique est apolitique » revient à reprendre mot pour mot la stratégie culturelle de l’extrême droite : dépolitiser pour mieux s’installer. La présence d’artistes progressistes ne compense pas la présence d’artistes d’extrême droite.

2. Le problème n’est pas la scène métal : c’est la direction du Hellfest. Et son nom est Ben Barbaud
Il est temps d’être clairs : la responsabilité de ce qu’est en train de devenir le Hellfest porte un nom.
Ben Barbaud, directeur du festival, refuse depuis des années de condamner les actes ou symboles fascistes associés à certains artistes programmés. Il laisse la porte ouverte à celles et ceux qui cherchent justement à réintroduire l’extrême droite dans les événements populaires. Et cela n’a rien d’une négligence.

Sur les violences sexuelles, la communication de la direction a été tout aussi inquiétante : lorsque des agressions ont été révélées par les médias, le Hellfest a choisi d’attaquer ces médias, mettant en cause leur “manque de preuves” et la “précipitation” de leur couverture, plutôt que de prendre au sérieux la parole des victimes.

C’est une ligne politique.
Avec l’affluence du public et la caution de partenaires comme Arte, la direction du Hellfest n’a aucune raison de freiner. Au contraire : elle peut se permettre de normaliser chaque année un peu plus l’impensable, ouvrant une fenêtre d’Overton où les idées et les pratiques d’extrême droite deviennent progressivement acceptables.

3. C’est pour cela que le partenariat d’Arte est un problème éthique majeur
Arte n’est pas un simple média. C’est une chaîne franco-allemande créée pour favoriser la rencontre des cultures, la paix, l’ouverture — et pour que l’Europe ne replonge jamais dans l’horreur fasciste.

Comment Arte peut-elle aujourd’hui couvrir et promouvoir un événement qui :
– programme des artistes liés à des scènes néonazies ;
– laisse jouer un musicien condamné pour un meurtre homophobe ;
– accueille des personnalités d’extrême droite en VIP ;
– minimise les violences sexuelles ;
– tout en étant dirigé par quelqu’un qui refuse de fixer des limites claires ?
Le paradoxe est total.

4. En restant partenaire, Arte empêche un cordon sanitaire indispensable
Dans un moment où l’extrême droite progresse partout en Europe, l’absence de cordon sanitaire culturel est une imprudence grave. Lorsque l’un des plus grands festivals de France laisse s’installer l’extrême droite, et que l’un des plus grands médias publics européens lui fournit une caution prestigieuse, c’est toute la culture qui recule.

Tant qu’Arte reste partenaire, le message envoyé est clair :
« Le fascisme culturel peut exister tant qu’il est entouré de musique et de bonne ambiance. »
Et c’est exactement ce que Ben Barbaud revendique : une neutralité qui permet à tout le monde d’entrer, y compris l’extrême droite.

5. Nous demandons donc à Arte de ne pas renouveler son partenariat avec le Hellfest
Parce que nous aimons la musique métal.
Parce que nous aimons sa créativité, son énergie, son esprit critique, ses contre-cultures.
Parce que nous savons qu’il existe d’innombrables festivals métal inclusifs, engagés, intelligents, sûrs — qui méritent largement d’être mis en lumière.

Le Hellfest n’est pas le seul horizon.
Et tant que Ben Barbaud :
– refusera de condamner l’extrême droite,
– continuera de programmer des artistes fascistes ou condamnés pour homophobie meurtrière,
– minimisera les violences sexuelles,
il est de notre responsabilité collective de créer un cordon sanitaire.

6. Non, ce n’est pas de la cancel culture
Certains vont, une fois encore, hurler à la censure, au “wokisme” et à la cancel culture. Pourtant, nous ne demandons ni l’interdiction du Hellfest, ni même son boycott — même si nous espérons que de plus en plus d’artistes et de spectateurs refuseront d’y retourner tant que la direction, sous l’autorité de Ben Barbaud, n’aura pas profondément revu sa ligne.

Non : ce que nous demandons, c’est qu’Arte fasse un choix. Chaque année, la chaîne couvre une quinzaine de festivals en France. Or il existe près de 3 000 festivals dans l’Hexagone. Sélectionner le Hellfest parmi ces quinze n’a rien d’une fatalité.

Et reconduire, année après année, ce partenariat malgré les révélations accablantes sur le racisme, le sexisme et les complaisances idéologiques du festival, c’est un choix politique fort et lourd de conséquences.

Nous appelons donc Arte à faire désormais un choix clair et nécessaire :
ne pas renouveler son partenariat avec le Hellfest en 2026.
C’est un choix de cohérence.
Un choix de responsabilité.
Un choix culturel fondamental.

[ Pour signer la tribune en tant qu’artiste, personnalité publique ou association, merci d’envoyer un mail à cerveauxnondisponibles@protonmail.com ]

Premiers signataires :
Yoa
Lala &ce
Suzane
Waxx
Georgio
Pomme
Flore Benguigui
Guillaume Diop
La Horde
2L
Guillaume Meurice
Voyou
Aloïse Sauvage
Fakear
Félix Maritaud
Pierre Emmanuel Barré
Adé
Birds in Row
Spore
Florence Mendez
Danièle Obono
Océan
Rose Lamy (Préparez vous pour la bagarre)
Ludivine Sagnier
Danakil
Rima Hassan
Hugo Le Van
Cht.am
Louisa Yousfi
Alice Pfältzer (je.suis.une.sorciere)
Sheems Audat
Kévin Razy
Manon Azem
Madame meuf
Frank Barat
Vicky R
Ngielix
Julien Barbagallo
Hélène Vézier
MSS FRNCE
Olympe Reve
tienstiens
Ségolène Amiot
Isanka capallere
Ceylon
Rey Mendes
Le Trema
ULTRAMOULE
Fred ALPI
Leo Araujo
Victor Penin
Ricardo Parreira
Benjamin Grivot
Watertank
Alexander Samuel
Marie Treibert
The Rodeo Idiot Engine
Fight or Fall Productions
The Elmas
MALé
Marc Bihan
den.end
Flonflon
Eve Hivernat-Amaraggi
Les Crêtes Brûlées
Clémentine Weck
Free Sdorvia
L'Univers de Nuna
Demi Portion
Sarah Belanger
Marc Brouillon (Le Petit Metalleux Illustré)
Okto H
Serendipity Liche
Yelsha
Flavien Moreau
Grenade
Lorelei Barbier
Magaly Richard-Serrano
Kenza Ouchene
Hélène Maris
Divine Décadence

***Médias et collectifs***
Nous Toutes
Balance Ta Scène
Similiqueer
Position Revue
Cerveaux Non Disponibles
Contre Attaque
Adelphité France
Mr Mondialisation
Tsedek!
Artistes pour la Palestine
Kessem Juives Decoloniales
Briser la loi du silence
Collages feminicides Paris
Mr Propagande
Les idées Sauvages
Lagon Noir
Le Drapeau Noir
Association OSBLC
Les Herbes Folles
Marad
NousToutes Lille
Archives de la Zone Mondiale
TransInter 38
Dis Bonjour Sale Pute
Radio BAM
Lyon Antifa Fest

by CerveauxNonDisponibles

Histoire et méthodes pour rendre le 10 septembre irréversible

Histoire et méthodes pour rendre le 10 septembre irréversible :

➡️ Depuis plusieurs semaines se multiplient les appels à bloquer les grands axes routiers dans le pays pour le 10 septembre. Cette stratégie de blocage permet de paralyser l'économie, et nous donne des points stratégiques de rendez-vous pour faire masse face à l'État.

Pourquoi et comment faire pour tout bloquer ?

➡️ La France n’est plus un pays où l’on produit des marchandises matérielles en masse, il reste encore quelques usines dispersées mais elles ne sont plus le noyau dur de l’économie française. Domine actuellement en France une économie de la logistique, où occupe une place importante la circulation des marchandises à travers les livraisons. Cette circulation des marchandises est essentielle pour l’économie, une livraison qui arrive à bon port c’est de l’argent dans la poche du patron et de l’Etat. Sans livraison pas d’argent pour l’adversaire.

🔴 Des blocages d'autoroutes, de nationales ou encore de périphériques ont déjà été utilisés comme arme par les peuples en luttes dans plusieurs pays qui traversaient des séquences insurrectionnelles. Des exemples comme ceux d'Hong Kong ou du Chili nous ont montré que des actions de ce genre, en plus d'être suffisamment offensives pour ne pas être récupérées, ni par les partis ni par les syndicats, peuvent être facilement mises en place et song à la portée de tout le monde.

🔴 Nous avons connu pendant les gilets jaunes l'occupation des ronds points, le blocage des hypermarchés et des péages. Le 10 septembre est l'occasion d'élargir ces méthodes qui se sont montrés déterminantes, en s'inspirant de ce qui à été fait dans les exemples cités ci-dessus.

1️⃣ Le Chili à été le théâtre d'un fort mouvement populaire contre la précarité, de 2019 à 2021. En plus de gigantesque manifestation, les insurgés ont utilisé le blocage des grandes routes comme stratégie de massification et de paralysie du pays. Les barrières d'autoroutes ainsi que les chantiers aux abords étaient systématiquement démontés et transformés en barricades. La ferraille était parfois entourée de barbelés, et le bois enflammé. Ces murs de fer permettaient d'empêcher les véhicules de prendre la route, de maintenir la police à distance et de créer des espaces de rencontres.

2️⃣ Les insurgés d'Hong Kong ont usés de pratiques similaires, en utilisant de solides cordages et en collant des centaines de briques sur les routes menant vers le centre. Les révoltés d'Hong Kong se sont illustrés par leur capacité offensive et de défense face aux forces de l'ordre pour tenir ces blocages, avec un service de street medic organisé, des bidons d'eau pour éteindre les palets de lacrymo, où encore des casques, protections de rollers et parapluie pour se protéger des tirs et des coups.

3️⃣ D'autres méthodes de blocages existent. En Catalogne comme en Kabylie, les indignés marchent sur les grands axes et occupent ainsi ces routes, montrant une présence que l'on ne peut ignorer. Ces marches peuvent durer plusieurs jours. Pour tenir, on installe des tables, on y organise des banquets pour fédérer et rassasier la révolte à chaque étape.
Un mouvement qui se veut réellement conflictuel avec le régime doit savoir que sa force et sa durée tiennent dans sa capacité à organiser la vie collective indépendamment de l’adversaire.

➡️ Inspirons nous de toutes les méthodes qui permettent de ralentir le fonctionnement de l'économie : petit sabotage dans les lieux de production et de maintenance, coupures d'électricité ciblées, utilisation de la paranoïa policière autour des colis "suspect" pour contraindre à fermer les gares et les métros...

Ça peut mettre en visuel Marianne avec un balais / ou avec le chapeau de Luffy...

by CerveauxNonDisponibles

La puissance de l’indéterminé

A l’approche du 10 septembre, entre enthousiasme ici, scepticisme là, et trouille croissante en face, la conscience d’une confrontation à venir ne cesse de croître.

Quelle forme prendra-t-elle ? Pour en avoir une idée, dressons l’inventaire des armes dont vont disposer les deux camps appelés à se former et s’affronter.

Extrait d’un article de
Serge Quadruppani à retrouver
en intégralité sur Lundi Matin

D’un côté, il y aura l’impressionnant arsenal trop bien connu, des flashballs aux véhicules blindés de la gendarmerie en passant par ces grenades spécialement conçues pour plonger un mouvement social et ses partisans dans le coma ;

il y aura l’appareil de propagande des gouvernants de la presse oligarchique, et tout un personnel politique disposé à faire du Bardella pour lui faire barrage, et Bardella lui-même, qui crieront et crient déjà halte à la bordellisation (ce à quoi se résume la totalité de leur programme). [...]

Il y aura aussi les techniques d’ingénierie sociale et les dispositifs d’acceptabilité, du tri sélectif entre bonnes et mauvaises pratiques, que mettront en œuvre les partisans de la domination molle dont le Monde est et restera l’organe central et les socialistes et assimilés, les exécutants, au dialogue : car ce qui nous menace autant que les armes soi-disant non létales, c’est cet esprit citoyenniste qui nous resservirait, sous une forme ou sous une autre, l’éteignoir d’un « grand débat national ». [...]

Se méfier de la méfiance s’est avéré pertinent aussi bien au 20e siècle (ah, les « provocateurs » chers à la CGT en 68 et après) qu’au 21e. [...]

On se trouve de nouveau confronté à des réticents signalant que des souverainistes sont à la manœuvre.

Parmi les réticents, on trouve aussi les gens qui déplorent le manque de revendication unitaire comme il y en avait eu au départ chez les Gilets (la taxe sur l’essence).

Chers révolutionnaires du clavier toujours prêts à appuyer sur la touche « méfiance », restez donc chez vous, vous avez raison, ne rien faire sera toujours la meilleure manière de ne pas se tromper.

Même si divers mouvements qui ont adhéré au mot d’ordre du 10 septembre ont apporté leur catalogue de revendications (et on apprécie particulièrement celles des Soulèvements de la terre), la seule unité du mouvement, c’est le mot d’ordre
« Bloquons Tout ». Et ce qui apparaît comme une faiblesse aux yeux de certains est en réalité sa plus grande force. [...]

Parce qu’avancer une revendication unitaire comme ce fut le cas pour les Gilets jaunes, c’est courir le risque que le pouvoir la satisfasse, du moins en partie et provisoirement, faisant ainsi retomber l’élan et oublier tout ce qui s’était agrégé autour, qui souvent allait beaucoup plus loin. Il semble que le principal sujet soit non pas « que demander, exiger, réclamer ? » mais
« comment allons-nous agir » ? Voilà un départ particulièrement heureux, car l’existences de pensées critiques construites avant le mouvement est certes importante, mais l’essentiel sera ensuite les pensées qui se construiront pendant celui-ci.
La conscience naît de la pratique.

« Bloquons tout ? » Chiche !

Mais c’est quoi, « tout » ?
Définir ce qui le compose et en faire nos cibles, c’est dès à présent amorcer une critique de l’existant, en nous attaquant à ce qui, dans la vie concrète, emprisonne nos vies.

« Essayez encore. Rater encore. Rater mieux » (Beckett)

Article de Serge Quadruppani
à retrouver en intégralité
sur Lundi Matin

by CerveauxNonDisponibles

Pour une culture du blocage, bloquons la culture

Dans dix jours démarre le mouvement
« Bloquons tout ».
Depuis plusieurs semaines, les initiatives se multiplient dans toute la France. Des centaines de personnes se rassemblent en assemblées générales, y compris dans des villes moyennes ou petites où une telle effervescence était jusque-là inimaginable.
Même avant l’acte 1 des Gilets Jaunes, on n’avait pas vu une telle mobilisation citoyenne.
Mais une chose saute déjà aux yeux : le monde de la culture est quasiment absent des discussions.
C’est regrettable, car l’histoire montre que les grandes révoltes sociales s’accompagnent toujours de bouleversements culturels.
La lutte ne se mène pas uniquement dans la rue, ni seulement dans les rapports de force économiques. Elle se joue aussi dans les esprits.
Dans notre capacité à transformer les imaginaires collectifs, à inventer d’autres horizons, à faire naître de nouvelles
manières de voir le monde. En ce sens, la bataille est autant politique
que culturelle.
Et le secteur culturel dispose de leviers immenses. Bloquer des festivals, des concerts, des pièces de théâtre, perturber des émissions de télévision ou de radio, occuper des lieux culturels… tout cela peut avoir un impact considérable.
À l’inverse, la culture peut aussi accompagner les luttes : concerts improvisés sur des piquets de grève, théâtre dans la rue, expositions dans des lieux occupés. On se souvient du ballet et de l’orchestre de l’Opéra de Paris, qui ont donné des représentations sur les marches pour accompagner la lutte contre la réforme des retraites.
Ce qui va se passer à partir du 10 septembre reste incertain : tout va se construire dans l’action, dans les blocages, dans la rue.
C’est ce cercle vertueux qu’il faut absolument activer aujourd’hui :
👉 Des artistes qui s’inspirent de l’énergie de « Bloquons tout »
👉 Et des activistes qui puisent dans les œuvres artistiques de quoi nourrir leurs combats.
La culture de la lutte et la lutte pour la culture ne font qu’un.
L’art n’est pas seulement un divertissement. C’est une arme.
C’est ce qui nous permet d’élargir nos consciences, d’ouvrir des brèches dans la résignation, d’imaginer des possibles émancipateurs.

by CerveauxNonDisponibles

07 octobre. Un an

Un an.
Voilà maintenant un an que la vie s'est arrêtée à Gaza. Un an, que le quotidien de ces quelque deux millions de personnes parquées dans une prison à ciel ouvert est rythmée par le bruit des dizaines de bombes lâchées chaque jour.

Un an aussi que des familles israéliennes entières ont été décimées, kidnappées, torturées, dans l'effroi et la terreur, provoquant une douleur toujours aussi intense aujourd'hui pour leurs proches. Un 07 octobre noir qui ne sort pas de nulle part, tragique conséquence de 76 ans d'occupation, de colonisation et d'apartheid.

Car cela fait un an, jour pour jour, que la souffrance du peuple palestinien s'est rappelée aux yeux du monde entier de la manière la plus froide et la plus violente qui soit, fauchant au passage la vie de plus de 1200 personnes.

Pour les quelques derniers otages et leurs familles, cela fait également un an que le gouvernement israélien reste fermé à toute négociation digne de ce nom, préférant le plaisir jouissif qu'il prend à voir la vie quitter ces centaines de corps démembrés d'êtres humains à qui il refuse toute humanité.
Pour l'extrême droite israéelienne, les otages ne sont pas un objectif mais bien un moyen et une "excuse" pour bombarder, raser, puis coloniser...
Pour les dirigeants du monde occidental, cela fait également un an qu'ils cautionnent à demi-mot le massacre systématique d'une population, d'un peuple, et que leurs entreprises d'armement enregistrent des profits records.

Un an aussi que s'illustre à la mort de chaque Palestinien tué par Israël, l'impuissance et l'inutilité des institutions internationales, qui ne servent finalement qu'à enregistrer le statu quo et la domination de l'Occident et de ses alliés.

Un an au cours duquel nous avons pu observer toute l'hypocrisie des dirigeants du monde arabe, qui se contentent de faibles condamnations, quand ils ne commercent pas directement avec Israël.

Un an qu'en France l'appareil médiatique façonne l'opinion publique et tente, à l'aide d'arguments fondamentalement racistes, de rendre acceptable le massacre de tout un peuple, niant au passage la réalité de la colonisation.
Un an que les représentants israéliens se voient donner la parole pendant que la souffrance des Palestiniens est passée sous silence.
Un an qu'Emmanuel Macron et ses partisans soutiennent sans sourciller le meurtre organisé de dizaines de milliers civils, tout en se livrant aux plus vils manipulations pour discréditer leurs quelques opposants politiques qui osent s'élever contre le massacre qui se déroule à Gaza.
Un an qu'Israël a répondu à cette attaque de façon disproportionnée, mais aussi un an que la France a réagi en réprimant les voix opposées à la guerre.
Cette politique insupportable ne fait que renforcer de prochains actes similaires.
Nul ne protégera les juifs en massacrant tous les arabes qui vivent autour d'Israël.
Pas plus qu'il ne les protégera en stigmatisant en France les musulmans.
C'est même l'inverse.
De notre côté, cela fait un an que nous marchons sans relâche en portant les couleurs de la Palestine, luttant contre la banalisation de l'horreur. Mais un an également que nous contemplons notre propre impuissance, incapables d'enrayer la machine de mort qui déferle sur Gaza. Reste que nous sommes toujours là.
Car le peuple palestinien est toujours là, et lutte, et il ne peut en être autrement. Car c'est sa survie sur le long terme qui se joue aujourd'hui. Mais également car l'histoire n'a pas débuté le 7 octobre 2023.

Cela fait maintenant 76 ans que le peuple palestinien lutte sans relâche contre la colonisation et l'apartheid. 76 ans qu'il lutte pour son droit à exister en tant que tel, pour son droit à vivre, tout simplement.

Et aussi limité et lointain soit notre soutien, nous continuerons inlassablement de faire vivre la lutte palestinienne, à porter ses couleurs haut et fort.
De même que nous n'oublierons jamais le visage de ceux qui, les mains pleines de sang, ont apporté leur soutien au massacre qui continue de se dérouler en Palestine.

Soutien à toutes les victimes.
Soutien au peuple palestinien et à tous les peuples colonisés.

by CerveauxNonDisponibles

Le Liban sous les bombes

La guerre menée par Israël au sud Liban a franchi un cap.
Depuis le 8 octobre 2023, le Hezbollah avait ouvert un front de soutien à la bande de Gaza.

Voilà que depuis une semaine, le gouvernement israélien a décidé d’envoyer sa force de frappe la plus lourde sur le pays, alors que seule la ligne de front au sud était auparavant impactée.

Israël a lancé les hostilités de la plus crade des manières.
Par un acte qui, s’il avait été mené par n’importe quel autre pays, armées, régulières ou non, aurait été ardemment dénoncé par la communauté internationale.

Le 17 septembre, plus de 5 000 bipeurs, appartenant – théoriquement – aux membres du Hezbollah, explosent dans tout le pays : rues, supermarchés, écoles, lieux de travail, lieux de résidence en famille, hôpitaux.
Des centaines de milliers de Libanais voient, autour d’eux, des individus exploser littéralement.
Dire qu’il s’agit d’un acte terroriste pourrait nous faire valoir des censures et des condamnations. Nous dirons que c’est un acte de terreur de masse.

Le lendemain, une nouvelle salve avec des talkies-walkies, des téléphones portables et d’autres appareils de transmission.
Il y aura des dizaines de morts et des milliers de blessé•es graves : mutilations, perte de l’ouïe ou de la vue.

l'État d'Israël a avec cette opération réussi un "coup de maître" : il a paralysé les communications du Hezbollah, tétanisé l’ensemble de la population par la surprise et l’ampleur de la première vague d’explosion, mais surtout lors de la deuxième salve, ou il a montré que TOUT était devenu une potentielle bombe.

Qui n'a pas depuis cette date regardé son téléphone sans se demander si .... : Voilà la terreur.

Mais surtout, il a restructuré les manières de faire la guerre par une nouvelle technique héritée de la triple décennie de terrorisme. Il a créé, du jour au lendemain, des milliers de petits kamikazes involontaires, dont elle a pris le contrôle.

Au lendemain de ces deux journées, la guerre s’amplifiait. Pendant deux nuits à partir du jeudi suivant, l'armée israélienne a bombardé le sud du Liban avec une intensité jamais vue depuis le 8 octobre.
Israël revendique des «douzaines» de frappes, qui ont touché de manière indiscriminée des dizaines de villages. En parallèle, le gouvernement fasciste israélien a multiplié les menaces et déclaré que «le centre de gravité de la guerre s’était déplacé vers le nord» et qu’Israël était «entré dans une nouvelle phase de la guerre».

La capitale libanaise, Beyrouth, a elle aussi de nouveau été bombardée. Près de 600 personnes sont mortes ces dernières 48h dans des bombardements atteignant tout le pays, dont beaucoup de civils. Netanyahu vise manifestement à faire des territoires environnants des zones inhabitables. Il attaque avec une froideur et une rationalité militaire digne des plus grands dictateurs de l’époque contemporaine.

Le ministre israélien de l’Éducation, Yoav Kish, a menacé en direct à la télévision israélienne, de rayer le Liban de la carte : «Il n’y a aucune différence entre le Hezbollah et le Liban. Le Liban sera totalement annihilé. Il cessera d’exister c’est ce que nous voulons».

Anthony SAMRANI écrit ainsi dans l'Orient le Jour:

« Cette guerre nous met face à une équation impossible. On ne peut pas soudainement oublier ce qu’est le Hezbollah. On ne peut pas le confondre, comme le fait le gouvernement israélien, avec le Liban, bien qu’il en fasse partie, qu’on le veuille ou non.
On ne peut pas faire comme si ce n’était pas lui qui avait ouvert un front de soutien à Gaza le 8 octobre dernier, prenant le Liban en otage des calculs de l’axe iranien.
On ne peut pas fermer les yeux sur tous ses coups de force, sur toutes ces fois où Hassan Nasrallah a menacé de déclencher une guerre civile, sur tous les assassinats dans lesquels il est accusé - non sans raison - d’avoir joué un rôle majeur, sans parler de son implication probable dans l’importation et le stockage du nitrate d'ammonium qui a explosé le 4 août 2020.

On ne peut pas non plus oublier que le sort des civils était le cadet de ses soucis quand il commettait les pires crimes de guerre pour permettre à son allié syrien de survivre.
Mais en face, c’est Israël. Israël qui a détruit Gaza, qui a tué des Palestiniens par dizaines de milliers, qui occupe et met le feu à la Cisjordanie et qui promet le même sort au Liban.
On peut vouer le Hezbollah aux gémonies, ce sont bien des Libanais, quelle que soit leur communauté, qui sont et vont être tués par l’armée israélienne. C’est bien le Liban qui sera détruit si le Hezbollah est défait.”

Netanyanu a par ses actes, enfermé aussi bien les palestiniens de Gaza et de Cisjordanie que la population libanaise, dans un "tout."

En revendiquant que “le Hezbollah et le Liban c’est la même chose” le gouvernement israélien et son armée effectuent une “prophétie auto-réalisatrice” : Plus on dit quelque chose, plus on agit d’une certaine manière de façon à ce que celle-ci devienne vraie.

Le Hezbollah était pourtant loin d’être hégémonique. Lors de la « Thawra » (révolution) qui commença en 2019 et qui fera tomber le gouvernement Saad Hariri, les Libanais, massivement dans la rue s’opposaient - sous le modèle du Hirak algérien - aux élites politiques et à la corruption. La plupart des chiites affiliés au Hezbollah ne descendirent pas dans la rue. Et la jeunesse libanaise réclamait la fin des accointances entre le régime et l’Iran portant atteinte à la souveraineté libanaise.
Dès le premier jour de l'insurrection, les bureaux et les résidences de responsables du Hezbollah et du mouvement Amal ont été pris pour cible par des manifestants à Nabatiyé. 13 jours plus tard, le gouvernement fut renversé.

Depuis 5 ans, le pays renforce son instabilité économique et politique. La pandémie de Covid et les explosions au port de Beyrouth dont le Hezbollah est responsable ont mis le pays dans une situation invivable. La légitimité de l’État c’est effondrée à tel point qu’aujourd’hui, la parole de ce dernier n’existe pratiquement pas.
Le Hezbollah s’est lui renforcé, et Tsahal se sert de ça pour attaquer l’ensemble du pays de manière indiscriminée.

by CerveauxNonDisponibles

Paris 2024. Le Meilleur des Mondes

De l'avis général, les Jeux Olympiques sont une réussite totale, de la cérémonie aux épreuves en passant par l'organisation. Pourtant, le tableau est loin d'être idyllique. Avec un peu de recul, ce Paris 2024 s'avère même très problématique dans son aspect dystopique. Ce qui est le plus inquiétant dans cette histoire, c'est l'acceptation, voire le désir généralisé, pour cette organisation.

Le Paris des J.O. s'est fait au prix d'une quantité astronomique de magouilles policières, judiciaires et urbaines pour obtenir ce tableau d'une ville "tranquille, propre et agréable". La tranquillité a été obtenue au prix d'un départ massif des habitant·e·s du Grand Paris, à qui on a martelé pendant des mois que Paris allait être invivable et inaccessible (géographiquement, économiquement, socialement). La propreté s'est imposée par le biais de dizaines d'expulsions de lieux de vie précaires : squats, campements, logements étudiants, SDF. Certain·e·s se sont retrouvé·e·s dans des bus les emmenant aux quatre coins de la France. On retrouve ainsi des SDF qui vivaient depuis des années dans la capitale à Bayonne, Brest, Rouen, Saint-Étienne, etc. Des logements étudiants ont été réquisitionnés en échange de 100 euros et d'une barre chocolatée. Des exilé·e·s se sont fait réveiller à 6h toutes les 48 heures pour celles et ceux vivant en campement, et des squats ont été expulsés par des brigades de type GIGN/RAID. Paris a été vidé de ses habitants et de ses indésirables afin de réserver la ville au tourisme de luxe. Les infrastructures, insuffisantes tout au long de l'année, ont été adaptées pour celles et ceux qui vivraient les Jeux. Un Paris sans pauvres.

Des infrastructures boostées pour la période des JO, mais avec cinq fois moins de population, c'est tout de suite "plus agréable". Pour "booster" ces infrastructures, il a fallu respecter un agenda extrêmement serré, au détriment de la vie et de la sécurité des personnes qui ont travaillé sur les chantiers. De plus, 40 000 barrières ont été installées dans les rues de la capitale, les citoyens ont été obligés d'utiliser des QR codes pour accéder à certaines zones, et des centaines d'axes routiers ont été bloqués. Et bien sûr, 35 000 agents des forces de l'ordre (y compris des policiers étrangers) ont été déployés à Paris. L'esplanade qui accueille d'ordinaire la foire du Trône abrite en ce moment un campement militaire d'une ampleur inégalée sur le territoire depuis la Seconde Guerre mondiale. Plus de 5 000 soldats vivent les Jeux dans des conditions quasi-guerrières. Ajoutons à cela la multiplication des caméras à Paris, désormais autorisées à utiliser la reconnaissance algorithmique.

Paris est vivable au prix de la liberté, de l'égalité et de la solidarité. Paris est une prison à ciel ouvert, Paris est une expérience sécuritaire massive, tout comme l'était la gestion du COVID ou la répression des Gilets Jaunes. 35 000 policiers, 40 000 barrières, des QR codes, de la reconnaissance algorithmique. Quand les athlètes et les touristes partiront, tout ceci restera.

"Toutes les raisons de faire une révolution sont là. Il n’en manque aucune. Le naufrage de la politique, l’arrogance des puissants, le règne du faux, la vulgarité des riches, les cataclysmes de l’industrie, la misère galopante, l’exploitation nue, l’apocalypse écologique – rien ne nous est épargné, pas même d’en être informés. Toutes les raisons sont réunies, mais ce ne sont pas les raisons qui font les révolutions, ce sont les corps. Et les corps sont devant les JO*.” Comité Invisible. *La citation originale dit "les écrans"

Il faut prendre la mesure de ce que nous avons vécu : des militant·e·s écologistes ont fait 48 heures de garde à vue pour avoir collé des autocollants anti-JO, des journalistes ont été embarqué·e·s pour avoir couvert un rassemblement. Une balade sur le canal Saint-Denis a été interdite (et verbalisée). On n'imagine même pas le carnage s'il y avait eu ne serait-ce qu'une seule manifestation durant les Jeux ! Mais les syndicats ont décidé d'une trêve olympique, et même de participer à l'enthousiasme autour de ces Jeux, Une faute politique. Car il aurait été intéressant de montrer aux yeux du monde entier que derrière le vernis "tout beau" de ces Jeux, se cache un monstre d'autoritarisme. Cela aurait été d'autant plus important vu la séquence politique que traverse la France depuis des mois. Il est également très inquiétant d'entendre que les dispositifs sécuritaires installés, notamment en Seine-Saint-Denis, seraient destinés à rester et à continuer de surveiller et de ficher.

Au centre de la capitale, une ambiance molle de fin du monde joyeuse s'est installée avec les JO. On croise des groupes de policiers, mitraillette en bandoulière, presque tous les 100 mètres, patrouillant au milieu de gentils touristes dont le but est de flâner et de consommer. Les policiers sont tellement nombreux qu'ils ont le temps d'aider les touristes les plus égarés à trouver le chemin des toilettes publiques. Les soirs sont chauds, la glace fond dans les cocktails, rien ne dépasse, et la vue est belle quand le soleil se couche derrière les ponts de la Seine. Dans ce tableau, les gens se ressemblent presque étrangement et l'expérience client se passe à merveille. Un monde idéal.

Si au cœur de la capitale bien surveillée, l'appareil répressif vit ses instants "fleur bleue", à la périphérie, c'est le contrôle permanent des populations. Là où l'État ne rentabilise pas la carte postale parisienne, c'est le business as usual : policiers surarmés et champions olympiques du délit de faciès. Il suffit parfois de faire 100 mètres, du village olympique de la Villette aux cités de Pantin, pour voir qu'une frontière invisible s'est glissée là, entre deux mondes. Et peut-être que tout le monde n'est pas le bienvenu dans le pop-up store à ciel ouvert que sont ces Jeux Olympiques de Paris 2024.

Ce qui inquiète dans cet épisode, c'est de voir comment une large majorité de citoyens semble prête à accepter de vivre dans des espaces "propres, tranquilles", mais où il est interdit de s'exprimer. C'est la tendance lourde des "démocraties occidentales" de ces dernières années : offrir une société basée sur la techno-surveillance et où les libertés disparaissent une à une au profit d'un confort sécuritaire digne de 1984. Une société où tout est "agréable" pour peu qu'on accepte les règles de cette société, qu'on ne fasse partie d'aucune minorité et qu'on n'exprime que le discours du pouvoir.

Ces JO ont donc envoyé des signaux très positifs au pouvoir pour étendre ce principe d'une société à l'ADN autoritaire, pouvant rapidement devenir totalitaire, mais aux apparences "sympathiques".

by CerveauxNonDisponibles