CerveauxNonDisponibles

FICHE S. De l'invention de la charge à l'inversion de la charge

La récente séquence médiatique et politique concernant des candidats aux législatives fichés S illustre tristement la capacité de la population française à vivre sous un régime autoritaire, qui pourrait sans trop de difficulté basculer vers un régime totalitaire.

En effet, nous avons vu un candidat (devenu député) devoir se justifier auprès de presque tous les médias d'être fiché S. Pire encore, plusieurs médias ont lancé des sondages pour interroger l'idée de rendre les fichés S inéligibles. Le journal d'extrême droite Le JDD a annoncé fièrement que 80 % de ses lecteurs y étaient favorables.

Dans une société en bonne santé, c'est le pouvoir qui devrait se justifier d'avoir fiché ce candidat/député alors qu'il ne représente en rien une menace terroriste. Dans notre société malade, c'est à ce député antiraciste de se justifier devant les médias d'avoir une fiche S !

Les fiches S (car il y en a plusieurs) existent depuis longtemps. Elles sont utilisées par l'État pour « procéder à la surveillance de ceux sur lesquels ne repose aucune incrimination pénale, mais qui peuvent, par leur activité, représenter à un moment ou à un autre un risque de trouble à l'ordre public ou une atteinte à la sûreté de l’État ». En d'autres termes, et il faut le marteler : une personne fichée S n'a commis aucune infraction à la loi. Mais les services de renseignement estiment qu'elle pourrait être amenée à en commettre dans le cours de sa vie. C'est donc une présomption de culpabilité future et hypothétique !

Historiquement, ce fichage était destiné à la lutte contre le terrorisme. Cependant, année après année, le spectre des fichés S s'est largement étendu, tout comme le nombre de fichés. Il n'existe pas de chiffres officiels sur le nombre de fichés S. Les dernières déclarations des autorités évoquaient, en 2018, 30 000 fichés S, soit 50 % de plus que trois ans plus tôt ! Parmi ces 30 000, seuls 17 000 étaient suivis pour un lien potentiel avec "la mouvance islamiste".

Il n'est sûrement pas anodin que nous ne disposions pas de chiffres plus récents, depuis 2018, l'année du début des Gilets Jaunes ! Mais à n'en pas douter, ce nombre doit osciller entre 50 000 et 100 000 personnes, dont la plupart se retrouvent fichées parce qu'elles sont Gilets Jaunes, écologistes, syndicalistes ou antiracistes.
On voit ici le piège se refermer : offrir des outils de contrôle quasi total des vies de certains citoyens, officiellement pour la "sécurité de l'État", mais très vite utilisés à des fins politiques pour "combattre" des adversaires politiques. Et quand on voit les dérives déjà en cours avec ce fichage, on n'ose imaginer le carnage que cela serait si (ou plutôt quand) l'extrême droite arrivait au pouvoir.

D'autant plus que l'usage de ces fiches S semble s'élargir au fil des années. Ainsi, depuis janvier 2015, la liste des « fichés S » dans l'Éducation nationale est fournie aux rectorats en vue d'une exclusion définitive. On a donc des enseignants qui se voient exclus sans avoir commis la moindre infraction.

En 2016, des lycéens auraient même été fichés S suite à l'occupation de leur établissement lors du mouvement contre Parcoursup (source Lundi Matin).

Face à cette dynamique autoritaire, il ne suffit pas de défendre l'idée que des fichés S puissent être éligibles ou exercer la profession d'enseignants. Il faut exiger l'arrêt de ce fichage politique. Car c'est bien de cela qu'il s'agit : l'État met en place un système de renseignement qui détruit le respect de la vie privée et les droits fondamentaux de tous ceux qui sont considérés, à l'instant T, comme des adversaires politiques du pouvoir. Ce n'est pas inédit dans l'histoire. Mais c'est inédit dans une démocratie. À moins que l'on considère que nous avons déjà basculé, depuis plusieurs années, dans un système autocratique et autoritaire qui n'a de démocratie que son vernis électoral.

by CerveauxNonDisponibles

Meta supprime le compte Instagram de CND !

CND a besoin de votre aide !

Ce dimanche 28 juillet 2024, Meta a décidé de suspendre notre compte Instagram. Avec plus de 400 000 abonnés et une audience moyenne de 30 millions d’impressions par mois, Instagram est, de très loin, notre réseau le plus important. C’est aussi la plateforme la plus utilisée par les collectifs, structures et personnes issus du mouvement social et climatique pour nous contacter. Perdre notre compte Instagram serait donc une catastrophe pour CND. D’autant que nous n’avons jamais utilisé ce réseau pour des publications qui sortiraient du cadre légal. On peut légitimement ne pas être d’accord avec notre ligne éditoriale, mais nous sommes un média qui couvrons et mettons en avant les luttes sociales, climatiques et antiracistes. Censurer ce compte n’est donc pas neutre dans la période actuelle.

La raison de cette suppression de notre compte ? Un post avec de la nudité ou un acte sexuel ! Nous ne savons même pas de quel post il s’agit. Mais ce n’est pas la première fois que nous avons ce type de signalement, à chaque fois sur des publications qui ne contiennent évidemment pas de nudité ou d’actes sexuels. Mais nous savons que nous sommes la cible de campagnes de signalements de masse de la part de groupes politiques à l’opposé de nos valeurs. Nous avons, par le passé, reçu des screens issus de groupes Telegram pour lancer, de façon synchronisée, des signalements sur certains de nos posts. Exemple récent en avril où une abonnée était tombée sur cette discussion dans le groupe Telegram » DDF – DIASPORA DEFENSE FORCE » :

La situation est d’autant plus critique que nous n’avons, pour le moment, aucune possibilité de contester cette décision. En effet, lorsque nous avons tenté de contester, il nous a été demandé de vérifier notre identité : par le biais d’un code sms, puis d’un code mail, et enfin de l’upload d’une pièce d’identité. Sauf que le système bug au moment de l’upload, avec un message d’erreur :

Nous sommes donc dans l’impossibilité de contester la décision et espérer une réactivation de notre compte.

Face à cette situation très problématique, nous faisons appel à votre aide : pour relayer le plus massivement possible cette situation sur vos réseaux. Et, pour ceux qui le peuvent, nous contacter par mail avec des propositions pour régler la situation, voire, idéalement, un contact chez Meta pour pouvoir régler en direct ce souci.

Vous pouvez nous contacter sur cerveauxnondisponibles@protonmail.com 

by CerveauxNonDisponibles

Cérémonie d'ouverture des JO. Du Soft Power pour du hard Macron

Que les fafs aient le seum n'écarte en rien l'importance de garder un esprit très critique sur ces JO et cette cérémonie, si talentueuse soit-elle !

En voyant les moments cools de la cérémonie comme les odes à la liberté, à la révolution, au sort des réfugiés, on a ce goût amer d'une fiction dont la France s'éloigne plus que jamais.

Ça ne dégage que de l'amertume de voir le décalage entre la façon dont la France aimerait se voir libre et la réalité dans laquelle le pouvoir écrase les libertés.

Les cordes sensibles qu'un tel spectacle est censé faire vibrer sont chez beaucoup effilochées jusqu'au point de rupture.

A l'évidence, Thomas Jolly a voulu nous raconter une histoire de la France qui s'écarte complètement de celle de Macron.

Cette cérémonie pourrait même être vue comme un revers pour ce dernier. Il est clair que la mise en scène n'étaient pas faite pour Macron et son monde.

Pourtant, il est évident que les retombées politiques, médiatiques à l'internationale contribuent à donner au gouvernement français une image progressiste et tolérante. Un mensonge grossier bien éloigné de la réalité de cette France de plus en plus raciste et réactionnaire.

Rien que sur la séquence des JO, on pense à ces athlètes françaises interdites de porter le Hijab (alors qu'il est autorisé par le comité olympique). On pense aux spectateurs interpellés lors du passage de la flamme olympique pour avoir brandi des drapeaux palestiniens (alors que la Palestine est présente sur ces JO). On pense à ces écolos ayant fait 24h de GAV pour avoir collé des stickers anti JO dans le métro !

On pense enfin à ces quelques 85 chefs d'État invités en tête à tête par Macron. Tous des hommes, tous tristement connus, notamment Javier Milei le président de l'extrême droite argentine, Isaac Herzog, le président israélien dédicaçant des bombes contre Gaza, sans oublier Paul Biya président camerounais connu pour son autoritarisme répressif.

Vraiment l'époque n'est absolument pas à la tolérance et à l'ouverture. Montrer un visage inclusif et progressiste de la France à 1 milliard de téléspectateurs, c'est clairement participer à une entreprise de propagande pour cacher la réalité bien plus sombre de notre pays....

by CerveauxNonDisponibles

QUAND RIEN NE CHANGE, CHANGEONS TOUT !

Que les jours sont longs, depuis qu'Emmanuel Macron a décidé de « s’en remettre au peuple » par les urnes le 9 juin 2024. Que les jours sont longs, à entendre que « tout a changé ». Que la situation politique n’est plus la même. Nous constatons toujours les mêmes magouille, la même mascarade, les mêmes mensonges sortant de la bouche des mêmes « représentants », du même État.

« L’État est le plus froid de tout les monstres froids. Il ment froidement, et voici le mensonge qui rampe de sa bouche. Moi, l’État, je suis le peuple ». Friedrich Nietzsche.

Que les jours sont longs quand le sens des mots est inversé, quand nous sommes dépossédés de chaque geste politique. Tout a changé, mais tout reste immuable. L’union de la gauche, le barrage au RN, la droite macroniste-LR. Il n’y a toujours aucune solution électorale à l’horizon. Ce constat est aussi bien français qu’international. De l’Italie de Meloni, aux USA de Trump ou Biden, la Turquie de Erdogan, la Russie de Poutine ou encore le Cuba de Miguel Diaz-Canel aucune politique d’État, de pouvoir, qu’importe son positionnement sur le spectre politique, ne représente un espoir émancipateur pour les peuples. C’est un constat limpide que nous devons tous et toutes accepter, le monde ne se réparera pas par le pouvoir (alors détruisons-le ?).

Nous l’avons dit et redit. Au soir de la dissolution, ce n’était pas un Front populaire pour une rupture avec le macronisme et contre le RN qu’il fallait réclamer, comme cela a été fait à de nombreuse reprises place de la République à Paris et dans de nombreuses métropoles.
Faisant face à la plus grande mascarade électorale du XXIeme siècle nous aurions dû être à la hauteur de l'affront et refuser de légitimer l’État par le vote. Nous aurions dû rejeter en bloc ces élections imposées par un président qui n’avait nul autre objectif que de « clarifier » les camps politiques et de légitimer son action par le simple fait de s’en remettre « au peuple ». Mais, nous avons été « sidérés » par la situation. La politique de la sidération menée par Macron nous empêche de nous organiser, car nous sommes en permanence en réaction. Nous sommes pris au piège par le jeu du pouvoir, avec des successions de « moment de stupeur ». On nous fait croire chaque semaine à de grands changements pour que justement rien ne change.

Nous aurions pu réclamer a minima un changement constitutionnel comme le propose Clément Viktorovitch, et au mieux rejeter le pouvoir (législatif et exécutif) pour mettre en place des puissances autonomes et décentralisées. Les expériences d’autonomisation de la population vis-à-vis de l’État sont nombreuses ces dernières années en France (Gilets jaunes, nuit debout, ZAD...) comme partout dans le monde (mouvement des places, No police zone de Chicago, Zapatisme, Rojava) et elles ont toutes un point commun.
La volonté indéfectible de décentraliser le pouvoir d’État pour que chacun·e puisse prendre part directement à la vie politique. Un désir de puissance autonome, de pouvoir communal. Cette proposition est en dehors du spectre de la politique électorale. De son point de vue, la question du vote, pour des représentants d’un État centralisé devient inintéressante.
De son point de vue, toutes les questions que nous nous posons depuis deux semaines (Le PS trahira t’il ? LFI est t’elle sociale-démocrate ? Huguette Bello ou Laurence Tubiana ?) sont des questions inutiles et inhérentes à la spirale infernale du pouvoir auquel nous devons échapper.
En nous demandant si et dans combien de temps le PS trahira, on ne pense pas les moyens de l’empêcher, lui et les autres, d’accéder au pouvoir. Le problème ne réside pas dans "qui" a le pouvoir, mais dans le pouvoir lui-même.

Nous devons rendre justice au passé. Nous devons « interrompre » le cours de l’histoire, c’est-à-dire interrompre la catastrophe. Nous devons interrompre « l’état d’exception » dans lequel nous sommes depuis trop longtemps et qui apparaît aujourd’hui comme la normalité.

« Que tout continue ainsi, voilà la véritable catastrophe » Walter Benjamin.

Regardons comme aujourd’hui n'est pas différent d'hier.
Macron ne représente qu’une partie marginale de la population (comme hier), Gabriel Attal est toujours 1er Ministre, Yael Braun Pivet vient d’être réélue à l’Assemblée Nationale. Le RN est toujours aussi raciste, mène une nouvelle purge pour se « dédiaboliser » et les gauchistes se demandent chaque matin à quel moment le NFP va exploser ou se révéler social démocrate. C’est la même mélodie que l’on entend depuis des décennies, avec parfois quelques notes différentes pour ne pas qu’on s’en lasse.

Les hommes et femmes politiques jouent à un jeu et nous obligent à en suivre les règles. Nous devons décider, ici et maintenant de refuser ces règles et d’imposer les nôtres. Nos règles ne peuvent pas être représentées. Elles se font directement, matériellement par nos réseaux de solidarités, nos formes d’autonomies. Par nos rencontres. Et le meilleur moyen de nous rencontrer c’est dans la rue. Pas pour réclamer une augmentation du SMIC (pour la gauche), ou la fermeture des frontières (pour l'extrême droite), mais pour créer les conditions qui nous permettront, demain, de ne plus avoir besoin de réclamer quoi que ce soit à des représentants d’un jeu dans lequel nous serons toujours les dindons de la farce.
Pour que demain, si l’on nous impose d’aller voter, nous puissions répondre « Mais regardez, nous avons déjà tout bâti ici, de la solidarité, de la diversité, de l’autonomie. Et nous l’avons fait sans eux ».
Croire en un changement par l’élection et voter nous maintient dans une dépendance vis-à-vis d’institutions qui travaillent à nous asservir. Reprenons le pouvoir ! Détruisons-le !

by CerveauxNonDisponibles

Débordons les urnes

by CerveauxNonDisponibles